Core i7-1180G7
vs
Pentium 4410Y

Этот Core i7-1180G7 появился в начале 2021 как топовый чип линейки Tiger Lake для ультрабуков премиум-класса. Он позиционировался как решение для профессионалов и требовательных пользователей, которым нужна мощность в тонком корпусе. Архитектура Willow Cove принесла заметный прирост IPC по сравнению с Ice Lake поколением назад, особенно в однопоточной работе, что многим казалось долгожданным рывком.

Интересно, что процессор стал частью платформы Intel Evo – спецификация гарантировала определённый уровень быстродействия и автономности для сертифицированных ноутбуков. Однако его реальная производительность сильно зависела от системы охлаждения конкретного устройства: в некоторых сверхтонких моделях он мог ощутимо троттлить при длительных тяжёлых нагрузках, ограничивая свой потенциал. Его четырёхъядерная конфигурация с поддержкой восьми потоков и высокими частотами Turbo выглядела внушительно для класса ультрабуков того времени.

Сегодня его место уверенно заняли куда более эффективные P-серии и новые поколения U-чипов. По современным меркам он уже не считается топовой ставкой для тонких ноутбуков премиум-сегмента, заметно уступая по мультипоточной производительности и энергоэффективности актуальным флагманам. Тем не менее, для офисных задач, веб-серфинга, легкого видеомонтажа или фотообработки он всё ещё вполне бодр. Даже некоторые современные игры на низких настройках он способен потянуть, хотя явно не создан для этого. Главное – найти модель ноутбука с достойным теплоотводом.

С точки зрения аппетитов он довольно скромен для своей мощности – типичные TDP в районе 15-28 Вт позволяли создавать компактные устройства с приличной автономностью. Но требовал хорошей вентиляции: плотная компоновка внутри ультрабука означала, что без эффективной системы охлаждения он быстро нагревался и снижал частоты. Сейчас он выглядит скорее как надежный середнячок для повседневных задач, чем производительный монстр, но для тех, кто купил ноутбук на нём в 2021-2022, он, вероятно, продолжает исправно служить без особых нареканий.

Этот Pentium 4410Y появился в конце 2017 года как скромный представитель мобильной линейки Intel, созданный для самых нетребовательных ультрабуков и компактных устройств. Он позиционировался как базовое решение для задач вроде веб-серфинга, офисной работы и легкой мультимедии, причем его главным козырем была крайне низкая прожорливость – всего несколько ватт под нагрузкой. Интересно, что при всей своей простоте он базировался на архитектуре Kaby Lake, что для Pentium уровня Y было определенным шагом вперед по сравнению с предшественниками, но жестко ограничивалось всего двумя ядрами без Hyper-Threading и скромными частотами. Из специфики можно отметить его зависимость от медленной памяти LPDDR3 и очень ограниченное число линий PCIe, что серьезно сковывало его даже в своих скромных рамках.

Сегодня этот чип выглядит предельно устаревшим для любых современных задач. Даже элементарная работа с несколькими вкладками браузера или запуск нетребовательной игры будет даваться ему с трудом, не говоря уже о видеомонтаже или современных кодеках. По сути, он годится лишь как "печатная машинка" для текстов или очень простых старых игр, но и тут современные бюджетные решения на базе хотя бы Celeron или Pentium Gold его обходят с огромным запасом без лишних слов. Его энергоэффективность остается сильной стороной – греется он минимально, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором в тонких корпусах, что идеально для устройств вроде мини-ПК или сверхлегких ноутбуков, где автономность важнее мощности.

Если говорить о применении сегодня, то разумно использовать его только в роли специализированного маломощного терминала для базовых задач типа диспетчеризации, вывода информации или медиаплеера для простого контента. Для сборок энтузиастов он абсолютно неинтересен, а для игр даже прошлых лет его производительности будет откровенно недостаточно. Фактически, это пример чипа, который уже при рождении был очень ограниченным и сейчас сохраняет лишь нишевую ценность там, где нужна минимальная мощность при практически нулевом тепловыделении и потреблении энергии. Современные аналоги при схожей экономичности предлагают куда более комфортный опыт.