Core i7-11700T
vs
Core i9-9820X

Вот этот Core i7-11700T появился осенью 2021 года как любопытный вариант в линейке Rocket Lake для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна производительность восьмиядерного i7, но в компактных или тихих системах благодаря низкому энергопотреблению. Интересно, что эта "T"-версия была своеобразным ответом на критику обычных моделей серии за излишний нагрев.

Сегодня он выглядит уже не новичком. По сравнению с современными Core i5 тринадцатого или четырнадцатого поколения, пусть даже шестиядерными, он часто проигрывает в однопоточной скорости и общей эффективности архитектуры. Для игр сейчас он подойдет разве что для нетребовательных проектов или старых названий; серьезные современные игры его быстро загрузят по полной. В рабочих задачах он все еще справляется с офисными приложениями, веб-серфингом и даже легкой обработкой фото/видео, но сложный монтаж или рендеринг будут даваться ему медленнее и тяжелее, чем новинкам.

Главные его плюсы сегодня – это очень скромный аппетит к энергии и тишина. Системы на его базе греются мало, их легко охлаждать даже компактными или недорогими кулерами без лишнего шума. По производительности он примерно на уровне более ранних флагманов или современных бюджетных процессоров, иногда показывая себя неплохо в многопоточных задачах благодаря восьми ядрам.

Сегодня его рационально рассматривать только для крайне бюджетных апгрейдов старых платформ LGA 1200, для очень тихих медиацентров или простых офисных машин, где важнее низкое энергопотребление и цена, чем высокая скорость. В сборках энтузиастов или для новых игровых ПК он давно не актуален.

Этот Intel Core i9-9820X дебютировал осенью 2018 как старший брат в тогдашней HEDT-линейке Skylake-X на платформе X299, позиционируясь как мощный инструмент для творцов и энтузиастов, жаждущих многоядерности дешевле флагманов. Он предлагал заманчивые 10 ядер и 20 потоков, что тогда было реальным преимуществом перед мейнстримом. Однако его архитектура имела нюансы – увы, он унаследовал не самую удачную термоинтерфейсную пасту (TIM) под крышкой вместо припоя, что часто приводило к высоким рабочим температурам под нагрузкой даже с добротными кулерами. По энергоаппетиту он был прожорлив, его TDP в 165 Вт требовал серьёзного охлаждения, воздушный башневидник или СЖО были почти обязательны для стабильной работы при разгоне или длительных рендерах.

Сегодня, на фоне современных многоядерников от Intel и AMD даже мейнстрим-сегмента, его положение заметно изменилось. Новые процессоры куда эффективнее по энергопотреблению и производительности на ватт, а платформа X299 уже не получает обновлений. Сам i9-9820X пока ещё способен неплохо справляться с современными играми, особенно если не гнаться за экстремальными FPS на топовой видеокарте, и остаётся полезным рабочим инструментом для многих многопоточных задач вроде видеомонтажа или программирования. В многопоточной работе он может быть сравним с некоторыми современными мейнстрим-процессорами среднего уровня, но заметно уступает им в однопоточной производительности и энергоэффективности. Если он у вас уже установлен в системе – это ещё сильная рабочая лошадка для многих задач. Но покупать его сегодня для новой сборки вряд ли разумно, разве что по очень привлекательной цене как симпатичный компромисс для специфичных сценариев.