Core i7-11700T
vs
Core i9-10900KF

Вот этот Core i7-11700T появился осенью 2021 года как любопытный вариант в линейке Rocket Lake для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна производительность восьмиядерного i7, но в компактных или тихих системах благодаря низкому энергопотреблению. Интересно, что эта "T"-версия была своеобразным ответом на критику обычных моделей серии за излишний нагрев.

Сегодня он выглядит уже не новичком. По сравнению с современными Core i5 тринадцатого или четырнадцатого поколения, пусть даже шестиядерными, он часто проигрывает в однопоточной скорости и общей эффективности архитектуры. Для игр сейчас он подойдет разве что для нетребовательных проектов или старых названий; серьезные современные игры его быстро загрузят по полной. В рабочих задачах он все еще справляется с офисными приложениями, веб-серфингом и даже легкой обработкой фото/видео, но сложный монтаж или рендеринг будут даваться ему медленнее и тяжелее, чем новинкам.

Главные его плюсы сегодня – это очень скромный аппетит к энергии и тишина. Системы на его базе греются мало, их легко охлаждать даже компактными или недорогими кулерами без лишнего шума. По производительности он примерно на уровне более ранних флагманов или современных бюджетных процессоров, иногда показывая себя неплохо в многопоточных задачах благодаря восьми ядрам.

Сегодня его рационально рассматривать только для крайне бюджетных апгрейдов старых платформ LGA 1200, для очень тихих медиацентров или простых офисных машин, где важнее низкое энергопотребление и цена, чем высокая скорость. В сборках энтузиастов или для новых игровых ПК он давно не актуален.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.