Core i7-11700T
vs
Core i9-10900K

Вот этот Core i7-11700T появился осенью 2021 года как любопытный вариант в линейке Rocket Lake для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна производительность восьмиядерного i7, но в компактных или тихих системах благодаря низкому энергопотреблению. Интересно, что эта "T"-версия была своеобразным ответом на критику обычных моделей серии за излишний нагрев.

Сегодня он выглядит уже не новичком. По сравнению с современными Core i5 тринадцатого или четырнадцатого поколения, пусть даже шестиядерными, он часто проигрывает в однопоточной скорости и общей эффективности архитектуры. Для игр сейчас он подойдет разве что для нетребовательных проектов или старых названий; серьезные современные игры его быстро загрузят по полной. В рабочих задачах он все еще справляется с офисными приложениями, веб-серфингом и даже легкой обработкой фото/видео, но сложный монтаж или рендеринг будут даваться ему медленнее и тяжелее, чем новинкам.

Главные его плюсы сегодня – это очень скромный аппетит к энергии и тишина. Системы на его базе греются мало, их легко охлаждать даже компактными или недорогими кулерами без лишнего шума. По производительности он примерно на уровне более ранних флагманов или современных бюджетных процессоров, иногда показывая себя неплохо в многопоточных задачах благодаря восьми ядрам.

Сегодня его рационально рассматривать только для крайне бюджетных апгрейдов старых платформ LGA 1200, для очень тихих медиацентров или простых офисных машин, где важнее низкое энергопотребление и цена, чем высокая скорость. В сборках энтузиастов или для новых игровых ПК он давно не актуален.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.