Core i7-1165G7
vs
Xeon E5-2666 v4

Этот i7-1165G7 дебютировал осенью 2020 года как топовый процессор Intel для тонких ультрабуков, прямо в разгар удалёнки и повального спроса на лёгкие машины. Он позиционировался для профессионалов и студентов, нуждающихся в сбалансированной мобильной работе. Интересно, что его часто ставили только в премиальные модели Dell XPS или Lenovo ThinkPad, делая его менее доступным широкой публике. Архитектура Tiger Lake принесла более мощную графику Iris Xe, но в компактных корпусах этот чип мог изрядно греться под серьёзной нагрузкой, требуя продуманного охлаждения.

Сейчас, конечно, его позиции скромнее – современные U-серии и P-серии от Intel или AMD Ryzen 7 в подобных тонких ноутбуках предлагают заметно больше вычислительной мощи и лучше управляют энергией. Хотя по производительности в повседневных задачах он всё ещё вполне бодр: офисные приложения, веб-серфинг с кучей вкладок, потоковое видео работают без нареканий. А вот для современных игр или тяжёлого монтажа видео его мощности уже часто недостаточно, да и теплопакет ограничивает стабильность в длительных сессиях.

Энергоэффективность у него была неплохой в режиме простоя или лёгкой работы, но под нагрузкой он потреблял достаточно, чтобы превратить ультрабук в компактный электрочайник без хорошей системы охлаждения – владельцы знали, что громкие вентиляторы не редкость. В целом, сегодня его разумно рассматривать для не слишком требовательных задач, где важна мобильность и автономность в лёгком корпусе. Он уже не король, но всё ещё способный солдат для базовой работы и учёбы, если не гнаться за последними играми или сложными рендерами. Просто помни про его тепловой характер в тонких корпусах.

Представь новейший серверный ветеран: Intel Xeon E5-2666 v4, будто машина времени доставила чип середины 2010-х прямиком в 2024 год по бумагам релиза. Рожденный во времена расцвета Broadwell-EP (ориентировочно 2015-2016), он был рабочей лошадкой в корпоративных стойках и мощных рабочих станциях для инженеров и дизайнеров, где важна была надежность и многопоточная производительность, а не гигагерцы. Интересно, что такие Xeon после списания серверов хлынули на вторичный рынок и в магазины вроде AliExpress, став основой безумно популярных "бюджетных монстров" для энтузиастов, жаждавших многоядерности за копейки, пусть и с архаичной платформой DDR3/DDR4 и отсутствием современной периферии. Рядом с нынешними Core i5/i7 или Ryzen 5/7 он сегодня выглядит типичным представителем предыдущей эпохи — медленнее в повседневных задачах и играх из-за более слабого IPC, хотя его 10 ядер еще могут выдавить сок в параллелизуемых рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции, заметно уступая современным аналогам в эффективности. Для современных игр он уже однозначно слабоват, став узким местом для быстрых видеокарт, а вот для нетребовательных задач, домашнего сервера или файловой станции его ресурсов хватит с головой, хотя пытливые умы все еще собирают на его базе рабочие станции начального уровня, но уже без особого энтузиазма прошлых лет. Тепловыделение у него серьезное — старый 14нм техпроцесс требует добротного башенного кулера, иначе тихим его не сделаешь; энергоэффективность не его конек по современным меркам. Ностальгия здесь скорее по тому золотому времени конца 2010-х, когда купить настоящий 10-ядерный Xeon за смешные деньги было как найти клад и собрать уникальный ПК, ломающий представления о соотношении цена/производительность, пусть и со своими причудами платформы. Сегодня его актуальность стремительно тает, оставляя ему роль временного решения там, где важнее количество ядер при минимальном бюджете, чем высокая скорость каждого из них и поддержка новых технологий. Такой вот парадоксальный "новый старичок" на рынке.