Core i7-11600H
vs
E1-7010

В начале 2021 года Intel представила Core i7-11600H как надежную рабочую лошадку для мощных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций начального-среднего уровня. Он занял золотую середину между более доступными i5 и дорогими i9, предлагая восемь ядер Willow Cove и здоровый запас производительности для требовательных задач. Архитектура принесла заметный прирост IPC по сравнению с предшественниками, хотя и сохранила фирменную "горячность" Intel под серьезной нагрузкой. Сейчас он уже не новинка, но по-прежнему неплохо справляется с современными играми на высоких-средних настройках во многих ноутбуках и уверенно тянет ресурсоемкие рабочие приложения вроде монтажа видео или работы с CAD. По сравнению с последними поколениями (Alder Lake, Raptor Lake или Ryzen 7000), его многопоточная производительность заметно скромнее, особенно в задачах, выжимающих максимум из всех ядер. Этот процессор требователен к системе охлаждения – в компактных или плохо продуманных корпусах ноутбуков легко достигает высоких температур и может троттлить без мощных кулеров, что требует внимания при выборе конкретной модели лэптопа. Его энергопотребление под нагрузкой ощутимо выше современных эффективных аналогов. Тем не менее, для пользователей, ищущих проверенный комбо производительности и относительной доступности в подержанном сегменте или на распродажах, он остается практичным вариантом для повседневной работы и нетребовательного гейминга, но не жди от него чудес в самых новых проектах или тяжелейших рабочих сценариях.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.