Core i7-11390H
vs
Pro A12-8800B

Выйдя в начале 2021 года, Core i7-11390H позиционировался как топовый чип Intel для игровых ноутбуков и мощных рабочих станций того времени, кристалл поколения Tiger Lake-H35. Пожалуй, его главная особенность — это высокая тактовая частота в однопоточных задачах, что тогда особенно ценили геймеры в легких, но производительных системах. Однако архитектура ограничивала его четырьмя ядрами и восемью потоками, что уже на старте вызывало вопросы на фоне конкурентов с большим числом ядер для тяжелых рабочих нагрузок.

Сегодня этот чип уже не актуален для новейших требовательных игр AAA в высоких настройках или сложных задач вроде рендеринга или потокового вещания. Он ощутимо проигрывает современным мобильным процессорам даже среднего сегмента по многопоточности и особенно энергоэффективности. Его сильная сторона — повседневные задачи: офисная работа, легкая обработка фото, веб-сёрфинг и нетребовательные проекты всё ещё вполне ему под силу. Для старых игр или эмуляции он покажет себя неплохо, благодаря высокой однопоточной производительности.

Но будь готов к его аппетиту и жаре: при интенсивной нагрузке он требовал действительно эффективной системы охлаждения в ноутбуке, иначе начинал шуметь и троттлить. По современным меркам он уже не самый прожорливый, но адекватный кулер был обязателен. Если у тебя есть ноутбук с таким камнем для учебы или работы вне ресурсоёмких приложений — он ещё послужит. Для чего-то более серьёзного, особенно современных игр или тяжёлого многопоточного софта, стоит присмотреться к более свежим и сбалансированным решениям. Есть нюансы с заводским разгоном, но это тема для отдельного разговора.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.