Core i7-11375H
vs
Phenom II N830

Этот Core i7-11375H был довольно необычным звеном в линейке Intel начала 2021 года. Представленный как премиальный вариант для тонких игровых ноутбуков и мощных ультрабуков, он занял странную позицию между полноценными H-сериями и более скромными U-процессорами. Тогда он манил геймеров обещанием высокой тактовой частоты в компактных корпусах. Интересно, что при всей маркетинговой подаче как "флагманского", он оставался всего лишь четырёхъядерным в мире, где конкуренты уже вовсю продвигали "многоядро" даже для мобильных платформ.

Сегодня его место легко занимают младшие модели современных поколений Intel или конкурирующих производителей, предлагая сопоставимую или лучшую производительность при меньшем энергопотреблении и тепловыделении. Для современных требовательных игр он уже ощущается как ограничивающий фактор, особенно в сценариях, любящих много ядер; он вполне справится с нетребовательными проектами и офисными задачами, но серьёзная многопоточная работа точно не его конёк. Этот камень известен своим весьма скромным аппетитом к экономии энергии – он легко раскаляется под нагрузкой, требуя действительно серьёзных систем охлаждения, особенно в тех самых тонких корпусах, для которых и создавался. В компактном ноутбуке без мощного кулера он быстро упрётся в температурные ограничения и не покажет всего, на что теоретически способен.

Если вы смотрите на б/у ноутбук с таким процессором сейчас, оцените прежде всего адекватность его охлаждения конкретно в этой модели и ваши задачи. Для лёгкого гейминга и повседневной работы он ещё послужит, но понимайте его ограничения по количеству ядер и готовьтесь к шумным вентиляторам под нагрузкой. Не ждите от него чудес в современных тяжелых играх или при рендеринге – его время пиковой актуальности прошло.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.