Core i7-11375H
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Core i7-11375H был довольно необычным звеном в линейке Intel начала 2021 года. Представленный как премиальный вариант для тонких игровых ноутбуков и мощных ультрабуков, он занял странную позицию между полноценными H-сериями и более скромными U-процессорами. Тогда он манил геймеров обещанием высокой тактовой частоты в компактных корпусах. Интересно, что при всей маркетинговой подаче как "флагманского", он оставался всего лишь четырёхъядерным в мире, где конкуренты уже вовсю продвигали "многоядро" даже для мобильных платформ.

Сегодня его место легко занимают младшие модели современных поколений Intel или конкурирующих производителей, предлагая сопоставимую или лучшую производительность при меньшем энергопотреблении и тепловыделении. Для современных требовательных игр он уже ощущается как ограничивающий фактор, особенно в сценариях, любящих много ядер; он вполне справится с нетребовательными проектами и офисными задачами, но серьёзная многопоточная работа точно не его конёк. Этот камень известен своим весьма скромным аппетитом к экономии энергии – он легко раскаляется под нагрузкой, требуя действительно серьёзных систем охлаждения, особенно в тех самых тонких корпусах, для которых и создавался. В компактном ноутбуке без мощного кулера он быстро упрётся в температурные ограничения и не покажет всего, на что теоретически способен.

Если вы смотрите на б/у ноутбук с таким процессором сейчас, оцените прежде всего адекватность его охлаждения конкретно в этой модели и ваши задачи. Для лёгкого гейминга и повседневной работы он ещё послужит, но понимайте его ограничения по количеству ядер и готовьтесь к шумным вентиляторам под нагрузкой. Не ждите от него чудес в современных тяжелых играх или при рендеринге – его время пиковой актуальности прошло.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.