Core i7-11370H
vs
Pro A10-9700

Этот Core i7-11370H появился в начале 2021 года, когда спрос на мощные ноутбуки был особенно высоким. Он позиционировался как верхний сегмент "легких" игровых и рабочих мобильных машин, обещая высокую скорость для дизайнеров и геймеров в тонких корпусах. Интересно, что при маркировке "i7" он нес всего 4 ядра, что уже тогда выглядело консервативно на фоне конкурентов и даже младших "тяжелых" собратьев Intel, вызывая споры о достаточности для будущих задач. Его главный козырь – высочайшая тактовая частота в однопоточных нагрузках, где он мог дать фору многим.

Сегодня на фоне гибридных монстров с куда большим числом ядер и потока он явно проигрывает в ресурсоемких приложениях типа рендеринга или сложной многозадачности. Для современных игр в высоких настройках или разрешениях выше Full HD его мощности уже часто не хватает без сильной видеокарты и компромиссов. Однако для нетребовательных проектов, повседневной работы с офисом, браузером и даже некоторыми творческими программами он все еще вполне бодр и отзывчив.

Главная его особенность – ощутимый нагрев при полной загрузке. Эти 4 ядра потребляют энергии немало для своей архитектуры, требуя действительно эффективных систем охлаждения в ноутбуке, иначе быстро упираются в температурные ограничения и теряют в скорости. По сравнению с современными энергоэффективными решениями его аппетит выглядит избыточным при скромной многопоточной отдаче. Сегодня он актуален разве что как доступный вариант в подержанных или бюджетных игровых ноутбуках начального уровня для нетребовательных задач или старых игр, но для серьезной работы или новых ААА-проектов стоит смотреть на что-то посвежее и многозадачнее.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.