Core i7-10870H
vs
GX-420MC

Представь мобильный процессор Intel Core i7-10870H из конца 2020 года — это был серьёзный игрок для топовых игровых ноутбуков того времени. Он занимал заметное место в линейке Comet Lake-H, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков серьёзным геймерам и требовательным пользователям мобильных рабочих станций при запуске. Его особенность — это ощутимо высокая теплопакетка даже по меркам своего поколения; не каждый ноутбук мог его комфортно охладить под долгой нагрузкой, что иногда приводило к троттлингу и шумным системам охлаждения в тонких или недостаточно продуманных корпусах. В сравнении с новейшими мобильными чипами Intel и AMD он уже ощутимо отстаёт по энергоэффективности и абсолютной производительности на ватт, хотя его ядра по-прежнему шустры для многих задач. Для современных требовательных ААА-игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнёром является слабая видеокарта, но для работы с офисными приложениями, программирования, монтажа видео среднего уровня или онлайн-игр его ресурсов вполне хватает. Его нужно кормить хорошим током и держать в прохладе — без качественной системы охлаждения его потенциал быстро угасает. Если тебе попался ноутбук на этом чипе, рассчитывай на его силу для рабочих нагрузок и умеренного гейминга, но не жди чудес в самых новых проектах или приложениях, сильно нагружающих и CPU, и GPU одновременно. Выбор сегодня — это скорее вторичный рынок или специальные предложения, где адекватная цена компенсирует его уже не топовый статус. Он уже не король, но всё ещё боеспособный солдат для многих повседневных вызовов.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.