Core i7-10850H
vs
Xeon E5-4627 v4

Весной 2020 года этот мобильный Core i7 занял место в верхнем среднем сегменте, предлагая почти флагманскую производительность для мощных игровых и рабочих ноутбуков без премиальной цены i9. Тогда он был отличным выбором для тех, кто хотел максимум от 15-17-дюймовых машин под серьёзные игры или ресурсоёмкие приложения вроде рендеринга или программирования. Хотя архитектура Comet Lake-H уже не была новинкой, её потенциал раскрывался в производительных корпусах с хорошим охлаждением. Сегодня его легко затмевают даже младшие поколения от Intel и AMD в плане эффективности и скорости на ватт, особенно в тонких системах, где старичок начинает заметно отставать. Для современных ААА-игр он уже не идеален на максималках, особенно в паре с топовыми видеокартами, но всё ещё вполне тянет средне-тяжёлые задачи и прошлые хиты. Где он и сейчас не подведёт, так это в рабочих проектах на уровне видео-монтажа или разработки – многопоточность здесь помогает, хотя и проигрывает свежим конкурентам в скорости завершения. Главная его "особенность" – аппетит: под нагрузкой легко потребляет под 90 Вт, требуя действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуке, иначе быстро упирается в температурные ограничения, теряя в частотах. В компактных лэптопах его ставить было неразумно, но в крупных корпусах с добротными вентиляторами он отрабатывал свой ресурс стабильно. Сейчас его можно рекомендовать только на вторичном рынке по очень привлекательной цене для нетребовательных задач или как временное решение; для новых покупок выбор очевидно склоняется к более свежим и холодным чипам, которые ощутимо шустрее и экономичнее при схожей нагрузке.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.