Core i7-10850H
vs
E1-7010

Весной 2020 года этот мобильный Core i7 занял место в верхнем среднем сегменте, предлагая почти флагманскую производительность для мощных игровых и рабочих ноутбуков без премиальной цены i9. Тогда он был отличным выбором для тех, кто хотел максимум от 15-17-дюймовых машин под серьёзные игры или ресурсоёмкие приложения вроде рендеринга или программирования. Хотя архитектура Comet Lake-H уже не была новинкой, её потенциал раскрывался в производительных корпусах с хорошим охлаждением. Сегодня его легко затмевают даже младшие поколения от Intel и AMD в плане эффективности и скорости на ватт, особенно в тонких системах, где старичок начинает заметно отставать. Для современных ААА-игр он уже не идеален на максималках, особенно в паре с топовыми видеокартами, но всё ещё вполне тянет средне-тяжёлые задачи и прошлые хиты. Где он и сейчас не подведёт, так это в рабочих проектах на уровне видео-монтажа или разработки – многопоточность здесь помогает, хотя и проигрывает свежим конкурентам в скорости завершения. Главная его "особенность" – аппетит: под нагрузкой легко потребляет под 90 Вт, требуя действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуке, иначе быстро упирается в температурные ограничения, теряя в частотах. В компактных лэптопах его ставить было неразумно, но в крупных корпусах с добротными вентиляторами он отрабатывал свой ресурс стабильно. Сейчас его можно рекомендовать только на вторичном рынке по очень привлекательной цене для нетребовательных задач или как временное решение; для новых покупок выбор очевидно склоняется к более свежим и холодным чипам, которые ощутимо шустрее и экономичнее при схожей нагрузке.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.