Core i7-10850H
vs
Core i9-13900KS

Весной 2020 года этот мобильный Core i7 занял место в верхнем среднем сегменте, предлагая почти флагманскую производительность для мощных игровых и рабочих ноутбуков без премиальной цены i9. Тогда он был отличным выбором для тех, кто хотел максимум от 15-17-дюймовых машин под серьёзные игры или ресурсоёмкие приложения вроде рендеринга или программирования. Хотя архитектура Comet Lake-H уже не была новинкой, её потенциал раскрывался в производительных корпусах с хорошим охлаждением. Сегодня его легко затмевают даже младшие поколения от Intel и AMD в плане эффективности и скорости на ватт, особенно в тонких системах, где старичок начинает заметно отставать. Для современных ААА-игр он уже не идеален на максималках, особенно в паре с топовыми видеокартами, но всё ещё вполне тянет средне-тяжёлые задачи и прошлые хиты. Где он и сейчас не подведёт, так это в рабочих проектах на уровне видео-монтажа или разработки – многопоточность здесь помогает, хотя и проигрывает свежим конкурентам в скорости завершения. Главная его "особенность" – аппетит: под нагрузкой легко потребляет под 90 Вт, требуя действительно серьёзных систем охлаждения в ноутбуке, иначе быстро упирается в температурные ограничения, теряя в частотах. В компактных лэптопах его ставить было неразумно, но в крупных корпусах с добротными вентиляторами он отрабатывал свой ресурс стабильно. Сейчас его можно рекомендовать только на вторичном рынке по очень привлекательной цене для нетребовательных задач или как временное решение; для новых покупок выбор очевидно склоняется к более свежим и холодным чипам, которые ощутимо шустрее и экономичнее при схожей нагрузке.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.