Core i7-10700TE
vs
Pro A10-9700B

Процессор Core i7-10700TE появился в начале 2021 года как часть обновлённой линейки Comet Lake Refresh, позиционируясь как энергоэффективный вариант мощного i7 для OEM-систем корпоративного сектора и компактных рабочих станций. Его главный козырь — исключительно низкое тепмовыделение всего 35 Вт при сохранении восьми полноценных ядер с Hyper-Threading, что позволяло втиснуть его в тонкие корпуса или пассивные системы охлаждения, где обычные десктопные чипы просто не влезли бы. Однако его базовая частота заметно ниже стандартных моделей, что делало его менее привлекательным для обычных пользователей, которым чаще доставались более производительные версии. По сравнению с современными гибридными процессорами Intel или чипами AMD на Zen 3 он ощутимо проигрывает в производительности на ватт и в скорости однопоточных задач из-за устаревшей архитектуры. Сегодня он ещё справляется с офисными приложениями, браузингом и простыми задачами, но для современных игр или ресурсоёмкого монтажа видео его мощности явно недостаточно. Если ты хочешь тихую и холодную систему для базовых нужд или замену в старом SFF-ПК без апгрейда охлаждения — он подойдёт, но не жди от него чудес скорости. Его главное достоинство — он почти не греется, довольствуясь самым скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах, что сильно экономит на системе охлаждения и снижает шум. В играх он примерно на уровне старых шестиядерников или слабее современных бюджетных процессоров, хотя многопоточная производительность для своей ниши всё ещё приемлема. Для сборки нового ПК с нуля он уже не актуален, но может найти вторую жизнь в специфичных проектах, где на первом месте стоит минимум тепла и бесшумность.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.