Core i7-10700TE
vs
Core i7-6567U

Процессор Core i7-10700TE появился в начале 2021 года как часть обновлённой линейки Comet Lake Refresh, позиционируясь как энергоэффективный вариант мощного i7 для OEM-систем корпоративного сектора и компактных рабочих станций. Его главный козырь — исключительно низкое тепмовыделение всего 35 Вт при сохранении восьми полноценных ядер с Hyper-Threading, что позволяло втиснуть его в тонкие корпуса или пассивные системы охлаждения, где обычные десктопные чипы просто не влезли бы. Однако его базовая частота заметно ниже стандартных моделей, что делало его менее привлекательным для обычных пользователей, которым чаще доставались более производительные версии. По сравнению с современными гибридными процессорами Intel или чипами AMD на Zen 3 он ощутимо проигрывает в производительности на ватт и в скорости однопоточных задач из-за устаревшей архитектуры. Сегодня он ещё справляется с офисными приложениями, браузингом и простыми задачами, но для современных игр или ресурсоёмкого монтажа видео его мощности явно недостаточно. Если ты хочешь тихую и холодную систему для базовых нужд или замену в старом SFF-ПК без апгрейда охлаждения — он подойдёт, но не жди от него чудес скорости. Его главное достоинство — он почти не греется, довольствуясь самым скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах, что сильно экономит на системе охлаждения и снижает шум. В играх он примерно на уровне старых шестиядерников или слабее современных бюджетных процессоров, хотя многопоточная производительность для своей ниши всё ещё приемлема. Для сборки нового ПК с нуля он уже не актуален, но может найти вторую жизнь в специфичных проектах, где на первом месте стоит минимум тепла и бесшумность.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.