Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 8 | 24 |
Потоков производительных ядер | 16 | 48 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.8 ГГц | 5.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Высокий IPC для 14нм | ~20% improvement over Zen 4 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Есть | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 | Precision Boost Overdrive 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Granite Ridge |
Процессорная линейка | Intel Core i7-10700F | Ryzen 9 |
Сегмент процессора | Desktop | Enthusiast Desktop |
Кэш | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 24 x 32 KB | Data: 24 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 16 МБ | 96 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 170 Вт |
Максимальный TDP | — | 230 Вт |
Минимальный TDP | — | 120 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | 360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler |
Память | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
Скорости памяти | 2933 MT/s МГц | DDR5-5600 (JEDEC), DDR5-8000+ (EXPO) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 250 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (2 CU) |
Разгон и совместимость | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1200 | AM5 |
Совместимые чипсеты | Intel Z490, Z590 | X670E, X670, B650E, B650 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 11 24H2+, Linux 6.8+ |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP, TPM 2.0 |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2020 | 30.09.2024 |
Комплектный кулер | None | — |
Код продукта | BX8070110700F | 100-100000995X |
Страна производства | Малайзия | Taiwan |
Geekbench | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
24981 points
|
88158 points
+252,90%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
36986 points
|
174580 points
+372,02%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5256 points
|
12320 points
+134,40%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
35730 points
|
125240 points
+250,52%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6212 points
|
11564 points
+86,16%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9434 points
|
31989 points
+239,08%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1333 points
|
3122 points
+134,21%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9544 points
|
27750 points
+190,76%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1796 points
|
3762 points
+109,47%
|
Cinebench | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
2011 cb
|
9421 cb
+368,47%
|
Cinebench - R20 |
+0%
4788 pts
|
23545 pts
+391,75%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
12393 pts
|
60141 pts
+385,28%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1267 pts
|
2624 pts
+107,10%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
21.75 cb
|
107.34 cb
+393,52%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
6877 cb
|
8919 cb
+29,69%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
507 cb
|
3086 cb
+508,68%
|
3DMark | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
4732 marks
|
32624 marks
+589,43%
|
3DMark 1 Core |
+0%
783 points
|
1595 points
+103,70%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1609 points
|
2640 points
+64,08%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
3153 points
|
5190 points
+64,61%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
5635 points
|
9680 points
+71,78%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
7272 points
|
17047 points
+134,42%
|
3DMark Max Cores |
+0%
6820 points
|
19704 points
+188,91%
|
PassMark | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
16259 points
|
66013 points
+306,01%
|
PassMark Single |
+0%
2873 points
|
4690 points
+63,24%
|
CPU-Z | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
4840.0 points
|
17057.0 points
+252,42%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
527.0 points
|
874.0 points
+65,84%
|
7-Zip | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
75403 mips
|
336105 mips
+345,74%
|
PCMark | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
6874 marks
|
11894 marks
+73,03%
|
PCMark10 Express |
+0%
5501 marks
|
11702 marks
+112,72%
|
PCMark10 Extended |
+0%
9781 marks
|
17136 marks
+75,20%
|
PCMark 7 |
+0%
8093 marks
|
13910 marks
+71,88%
|
SuperPi | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.61 s
|
6.20 s
+22,74%
|
SuperPi - 32M |
+0%
370.88 s
|
296.54 s
+25,07%
|
wPrime | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
74.53 s
|
22.43 s
+232,28%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.62 s
|
1.28 s
+104,69%
|
y-cruncher | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
40.07 s
|
9.70 s
+313,09%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.61 s
|
0.14 s
+335,71%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
244.21 s
|
60.23 s
+305,46%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
268.07 s
|
32.70 s
+719,79%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
26.08 s
|
2.85 s
+815,09%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
2.31 s
|
0.26 s
+788,46%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
109.73 s
|
26.48 s
+314,39%
|
GPUPI | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
7.810 s
|
1.305 s
+498,47%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
112.880 s
|
17.537 s
+543,67%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
7.830 s
|
1.274 s
+514,60%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
115.710 s
|
21.024 s
+450,37%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
69.670 fps
|
312.769 fps
+348,93%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
16.67 fps
|
80.10 fps
+380,50%
|
PiFast | Core i7-10700F | Ryzen 9 9950X 24-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
13.71 s
|
10.67 s
+28,49%
|
Этот Intel Core i7-10700F вышел летом 2020 года как старший "не-K" представитель Comet Lake, позиционировался для геймеров и пользователей, которым нужна солидная мощность без планов разгона. Тогда он был привлекательной альтернативой более дорогим разблокированным версиям и горячим флагманам прошлых поколений, предлагая восемь полноценных ядер в то время, как шестиядерники еще были нормой для многих. Интересно, что линейка Comet Lake стала последней на старом 14нм техпроцессе Intel перед переходом на более совершенные, а её гибридная архитектура потребовала специфичных материнских плат с особым охлаждением VRM под нагрузкой. Его младшие собратья иногда появлялись в необычных сферах, например в компактных медиа-серверах из-за умеренного TDP.
Сейчас его производительность заметно отстает от современных процессоров даже среднего класса, особенно в задачах, требующих высокой эффективности на ядро или минимального энергопотребления. Современные аналоги ощутимо шустрее при сравнимой цене и значительно экономичнее. Для игр он все еще справляется с большинством проектов в паре с хорошей видеокартой на 1080p или даже 1440p, но в требовательных сценах или играх, сильно зависящих от процессора, может стать узким местом для топовых GPU. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он по-прежнему обладает запасом благодаря своим восьми ядрам, хотя и проигрывает новым чипам в скорости и многопоточном потенциале – современники просто делают это ощутимо быстрее и экономичнее.
Его теплопакет официально заявлен как 65 Вт, что сопоставимо с яркой лампочкой, но в реальности под полной нагрузкой потребление легко достигает 130 Вт и выше – готовьтесь к этому при выборе охлаждения. Штатного боксового кулера будет маловато; для комфортной работы и тишины нужна башенная воздушная система или недорогая СВО. Сегодня это разумный бюджетный выбор для апгрейда старой системы на совместимом чипсете или для сборки ПК начально-среднего уровня, где нужен запас по ядрам без переплаты за новейшие технологии и максимальную энергоэффективность. Но если собираете систему с нуля или ставите высокие требования к тепловыделению, лучше посмотреть на более свежие поколения – они предложат лучший баланс мощности и тепла.
Когда в 2024 году AMD представила Ryzen 9 9950X, это был закономерный шаг, утверждающий её флагманское положение в настольных ПК для требовательных энтузиастов и профессионалов, жаждущих абсолютной мощи без компромиссов. Он пришёл на смену популярному 7950X, унаследовав его высокий статус и целевую аудиторию – тех, кто создаёт контент, программирует или просто хочет лучший игровой опыт. Ранние обзоры отмечали некоторую капризность первых BIOS, требовавших аккуратных настроек для полной стабильности под запредельными нагрузками, что характерно для всех новейших топовых чипов. Сегодня Intel предлагает Core i9-14900K/14900KS как основную альтернативу, и их конкуренция – это классическое противостояние подходов: AMD фокусируется на эффективности и многопоточной мощи, тогда как Intel сохраняет лидерство в некоторых традиционно важных для геймеров сценариях. Для современных игр на высоких разрешениях с мощной видеокартой он просто идеален, а в рабочих задачах типа рендеринга видео или компиляции кода показывает себя настоящим монстром, часто ощутимо опережая предшественника в многопоточных сценариях. Энтузиастам, строящим системы без ограничений по бюджету, он даёт максимум возможностей платформы AM5 сегодня. Несмотря на улучшенную архитектуру Zen 5, его максимальная мощность под нагрузкой всё равно достигает внушительных 170 Вт, а пиковые скачки могут быть и выше – это значит, что даже хороший башенный кулер или компактная СВО будут ощутимо подвывать под затяжной полной нагрузкой; серьёзное водяное охлаждение здесь скорее необходимость, чем роскошь. Сейчас это один из самых актуальных камней в фундаменте сверхпроизводительных сборок, гарантирующий огромный запас мощности для самых ресурсоёмких игр и рабочих проектов ближайших лет. Его цена высока, но для тех, кому нужен абсолютный максимум от настольного ПК сегодня, он оправдывает каждую копейку, предлагая производительность, которой хватит надолго.
Сравнивая процессоры Core i7-10700F и Ryzen 9 9950X, можно отметить, что Core i7-10700F относится к портативного сегменту. Core i7-10700F уступает Ryzen 9 9950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 9950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1200 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2022 года, Intel Core i3-12100 предлагает актуальную для бюджетного сегмента производительность с 4 ядрами и частотой до 4.3 ГГц на современном сокете LGA 1700. Этот недорогой чип примечателен поддержкой передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, что редко встречается у его конкурентов в классе i3.
Этот 18-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, впечатлял многопоточными возможностями и поддержкой AVX-512, хотя его высокие TDP (165 Вт) и требования к системе охлаждения были заметным компромиссом. Сегодня он уступает новым платформам в энергоэффективности и скорости ядра, оставаясь мощным, но заметно устаревшим решением для требовательных задач.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Флагманский Ryzen 9 7950X3D, вышедший в начале 2023 года, уникален технологией 3D V-Cache, значительно ускоряющей игры и сложные вычисления за счет огромного кеша L3 (128 МБ). Этот 16-ядерный гибридный монстр на сокете AM5 и техпроцессе 5 нм с разумным TDP в 120 Вт остаётся одним из самых мощных десктопных процессоров.
Этот мощный гибридный процессор Intel Core i9-12900KF на архитектуре Alder Lake (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных, 24 потока, базовая частота P-ядер 3.2 ГГц) выпущен в конце 2021 года на сокете LGA1700 с техпроцессом Intel 7 и высоким TDP до 241 Вт. Хотя он всё ещё очень быстр, сегодня это уже не самый современный чип, его уникальность тогда заключалась в гибридной архитектуре и интеллектуальном планировщике потоков Thread Director, оптимизирующем нагрузку между разными типами ядер, а суффикс KF означает разблокированный множитель и отсутствие встроенной графики.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i9-13900F остается мощным игроком, предлагая 24 ядра (8 Performance + 16 Efficient) на сокете LGA1700 и впечатляющую производительность благодаря гибридной архитектуре Raptor Lake и технологии Intel Thread Director для оптимизации задач. При этом он сохраняет относительно скромный TDP в 65 Вт и производится по усовершенствованному 10-нм техпроцессу Intel 7.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i5-9600KF сегодня выглядит уже заметно устаревшим среднячком. Этот 6-ядерный/6-поточный процессор для сокета LGA1151 (частота до 4.6 ГГц, 14 нм, TDP 95 Вт) без встроенной графики и главное — без поддержки гипертрединга, что ограничивает его многозадачность по сравнению с современными аналогами.
16-ядерный/32-потоковый процессор для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с тактовыми частотами 3.9-4.3 GHz. Обладает 64MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 280W. Оптимизирован для профессиональных CAD и медиа-приложений, включая AutoCAD, Revit и Adobe Premiere Pro. Поддерживает 128 линий PCIe 4.0 и ECC память. Идеальный выбор для инженеров и дизайнеров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!