Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.8 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | Высокий IPC для 14нм | 19% IPC improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, SHA, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 | Precision Boost 2 + PBO Support |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Vermeer |
| Процессорная линейка | Intel Core i7-10700F | Ryzen 5 5000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mid-Range Gaming/Enthusiast) |
| Кэш | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Воздушное охлаждение | 240mm AIO or high-end air cooler for overclocking |
| Память | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2933 MT/s МГц | DDR4-3200 (officially), DDR4-3800 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1200 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel Z490, Z590 | B550/X570 (recommended) | B450/X470 (with BIOS update) | A520 (limited) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10/11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Защита от Spectre и Meltdown | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2020 | 04.04.2022 |
| Комплектный кулер | None | AMD Wraith Stealth |
| Код продукта | BX8070110700F | 100-100000927BOX |
| Страна производства | Малайзия | Taiwan |
| Geekbench | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
24981 points
|
28165 points
+12,75%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
36986 points
|
42435 points
+14,73%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5256 points
|
7437 points
+41,50%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
35730 points
|
41419 points
+15,92%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
6212 points
|
8028 points
+29,23%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9434 points
|
9951 points
+5,48%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1333 points
|
1843 points
+38,26%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9544 points
|
10678 points
+11,88%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1796 points
|
2305 points
+28,34%
|
| Cinebench | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
2011 cb
|
2303 cb
+14,52%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
4788 pts
|
5393 pts
+12,64%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
12393 pts
|
13931 pts
+12,41%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1267 pts
|
1835 pts
+44,83%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
21.75 cb
|
26.10 cb
+20,00%
|
| Cinebench - 2003 |
+7,59%
6877 cb
|
6392 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
507 cb
|
785 cb
+54,83%
|
| 3DMark | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
4732 marks
|
4974 marks
+5,11%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
783 points
|
1074 points
+37,16%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1609 points
|
1916 points
+19,08%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
3153 points
|
3721 points
+18,01%
|
| 3DMark 8 Cores |
+2,51%
5635 points
|
5497 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+14,14%
7272 points
|
6371 points
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
6820 points
|
7210 points
+5,72%
|
| CPU-Z | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+2,35%
4840.0 points
|
4729.0 points
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
527.0 points
|
599.0 points
+13,66%
|
| 7-Zip | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
75403 mips
|
90571 mips
+20,12%
|
| PCMark | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
6874 marks
|
8042 marks
+16,99%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5501 marks
|
6978 marks
+26,85%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
9781 marks
|
11496 marks
+17,53%
|
| PCMark 7 |
+0%
8093 marks
|
10982 marks
+35,70%
|
| SuperPi | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
7.61 s
|
6.30 s
+20,79%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
370.88 s
|
303.88 s
+22,05%
|
| wPrime | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
74.53 s
|
70.14 s
+6,26%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.62 s
|
2.62 s
|
| y-cruncher | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
40.07 s
|
37.72 s
+6,23%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.61 s
|
0.56 s
+8,93%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+1,80%
244.21 s
|
248.60 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+5,64%
268.07 s
|
283.20 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+1,46%
26.08 s
|
26.46 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0,43%
2.31 s
|
2.32 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
109.73 s
|
102.60 s
+6,95%
|
| GPUPI | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
7.810 s
|
3.440 s
+127,03%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
112.880 s
|
58.250 s
+93,79%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
7.830 s
|
3.460 s
+126,30%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
115.710 s
|
57.800 s
+100,19%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
69.670 fps
|
77.700 fps
+11,53%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
16.67 fps
|
18.45 fps
+10,68%
|
| PiFast | Core i7-10700F | Ryzen 5 5600 |
|---|---|---|
| PiFast |
+4,38%
13.71 s
|
14.31 s
|
Этот Intel Core i7-10700F вышел летом 2020 года как старший "не-K" представитель Comet Lake, позиционировался для геймеров и пользователей, которым нужна солидная мощность без планов разгона. Тогда он был привлекательной альтернативой более дорогим разблокированным версиям и горячим флагманам прошлых поколений, предлагая восемь полноценных ядер в то время, как шестиядерники еще были нормой для многих. Интересно, что линейка Comet Lake стала последней на старом 14нм техпроцессе Intel перед переходом на более совершенные, а её гибридная архитектура потребовала специфичных материнских плат с особым охлаждением VRM под нагрузкой. Его младшие собратья иногда появлялись в необычных сферах, например в компактных медиа-серверах из-за умеренного TDP.
Сейчас его производительность заметно отстает от современных процессоров даже среднего класса, особенно в задачах, требующих высокой эффективности на ядро или минимального энергопотребления. Современные аналоги ощутимо шустрее при сравнимой цене и значительно экономичнее. Для игр он все еще справляется с большинством проектов в паре с хорошей видеокартой на 1080p или даже 1440p, но в требовательных сценах или играх, сильно зависящих от процессора, может стать узким местом для топовых GPU. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он по-прежнему обладает запасом благодаря своим восьми ядрам, хотя и проигрывает новым чипам в скорости и многопоточном потенциале – современники просто делают это ощутимо быстрее и экономичнее.
Его теплопакет официально заявлен как 65 Вт, что сопоставимо с яркой лампочкой, но в реальности под полной нагрузкой потребление легко достигает 130 Вт и выше – готовьтесь к этому при выборе охлаждения. Штатного боксового кулера будет маловато; для комфортной работы и тишины нужна башенная воздушная система или недорогая СВО. Сегодня это разумный бюджетный выбор для апгрейда старой системы на совместимом чипсете или для сборки ПК начально-среднего уровня, где нужен запас по ядрам без переплаты за новейшие технологии и максимальную энергоэффективность. Но если собираете систему с нуля или ставите высокие требования к тепловыделению, лучше посмотреть на более свежие поколения – они предложат лучший баланс мощности и тепла.
Бюджетная версия 5600X предлагает почти ту же производительность за меньшие деньги. Разница в частотах практически незаметна в реальных сценариях использования. Этот процессор - отличный выбор для экономных сборок, где важна каждая копейка. Он сохраняет все преимущества Zen 3, включая хорошую энергоэффективность и поддержку PCIe 4.0. В играх разница с 5600X составляет всего несколько процентов, что делает его очень выгодным приобретением. Процессор отлично подходит для офисных задач и средних игровых нагрузок. Он не требует мощного охлаждения и работает достаточно тихо. Главное ограничение - чуть меньший разгонный потенциал по сравнению с 5600X. Для тех, кто не планирует разгон, это практически идеальный вариант. В 2025 году он остается одним из лучших процессоров по соотношению цена/качество.
Сравнивая процессоры Core i7-10700F и Ryzen 5 5600, можно отметить, что Core i7-10700F относится к портативного сегменту. Core i7-10700F уступает Ryzen 5 5600 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1200 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в начале 2022 года, Intel Core i3-12100 предлагает актуальную для бюджетного сегмента производительность с 4 ядрами и частотой до 4.3 ГГц на современном сокете LGA 1700. Этот недорогой чип примечателен поддержкой передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, что редко встречается у его конкурентов в классе i3.
Этот 18-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2019 года на 14-нм техпроцессе, впечатлял многопоточными возможностями и поддержкой AVX-512, хотя его высокие TDP (165 Вт) и требования к системе охлаждения были заметным компромиссом. Сегодня он уступает новым платформам в энергоэффективности и скорости ядра, оставаясь мощным, но заметно устаревшим решением для требовательных задач.
Выпущенный в 2018 году шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 2600 на архитектуре Zen+ с поддержкой 12 потоков всё ещё неплох для повседневных задач и игр начального уровня на платформе AM4 с базовой частотой 3.4 ГГц и TDP 65 Вт, построенный по 12-нм техпроцессу и обладающий технологиями Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями.
Флагманский Ryzen 9 7950X3D, вышедший в начале 2023 года, уникален технологией 3D V-Cache, значительно ускоряющей игры и сложные вычисления за счет огромного кеша L3 (128 МБ). Этот 16-ядерный гибридный монстр на сокете AM5 и техпроцессе 5 нм с разумным TDP в 120 Вт остаётся одним из самых мощных десктопных процессоров.
Этот мощный гибридный процессор Intel Core i9-12900KF на архитектуре Alder Lake (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных, 24 потока, базовая частота P-ядер 3.2 ГГц) выпущен в конце 2021 года на сокете LGA1700 с техпроцессом Intel 7 и высоким TDP до 241 Вт. Хотя он всё ещё очень быстр, сегодня это уже не самый современный чип, его уникальность тогда заключалась в гибридной архитектуре и интеллектуальном планировщике потоков Thread Director, оптимизирующем нагрузку между разными типами ядер, а суффикс KF означает разблокированный множитель и отсутствие встроенной графики.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i9-13900F остается мощным игроком, предлагая 24 ядра (8 Performance + 16 Efficient) на сокете LGA1700 и впечатляющую производительность благодаря гибридной архитектуре Raptor Lake и технологии Intel Thread Director для оптимизации задач. При этом он сохраняет относительно скромный TDP в 65 Вт и производится по усовершенствованному 10-нм техпроцессу Intel 7.
Выпущенный в 2019 году Intel Core i5-9600KF сегодня выглядит уже заметно устаревшим среднячком. Этот 6-ядерный/6-поточный процессор для сокета LGA1151 (частота до 4.6 ГГц, 14 нм, TDP 95 Вт) без встроенной графики и главное — без поддержки гипертрединга, что ограничивает его многозадачность по сравнению с современными аналогами.
16-ядерный/32-потоковый процессор для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с тактовыми частотами 3.9-4.3 GHz. Обладает 64MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 280W. Оптимизирован для профессиональных CAD и медиа-приложений, включая AutoCAD, Revit и Adobe Premiere Pro. Поддерживает 128 линий PCIe 4.0 и ECC память. Идеальный выбор для инженеров и дизайнеров.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!