Core i7-10700
vs
Xeon E3-1205 v6

Этот i7-10700 появился весной 2020 года как золотая середина в линейке Comet Lake-S для настольных ПК, сразу под флагманскими i9. Он был хитом среди геймеров и пользователей, которым нужны были стабильные 8 ядер без переплаты за экстремальную производительность. Интересно, что он стал последней крупной партией Intel на проверенной, но уже устаревшей 14нм архитектуре перед большим рывком конкурентов. Даже в базе он потреблял прилично энергии под нагрузкой, а штатный кулер был скорее формальностью – требовался добротный башенник или СВО для комфортной работы.

Сегодня, конечно, современные процессоры тех же классов ощутимо шустрее и особенно экономнее при схожей нагрузке, благодаря новым ядрам и техпроцессу. Однако для игр он всё ещё способен не стать узким местом в паре с актуальной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео его 8 потоков покажут себя скромнее современных конкурентов с большим числом ядер или куда более высокой IPC-производительностью на ядро.

Для энтузиастов, гонящих за разгоном или максимальным FPS, он уже не актуален. Но если он достался вам даром или очень дёшево вместе с платой на LGA 1200, то как временное решение для игровой или домашней рабочей станции он вполне жизнеспособен – просто будьте готовы к заметному тепловыделению и соответствующему счёту за электричество. Просто знайте его пределы: он не будущее, но пока ещё не совсем музейный экспонат.

Этот Xeon E3-1205 v6 на архитектуре Kaby Lake вышел ещё в первом квартале 2017 года, позиционируясь как доступный серверный/рабочий процессор начального уровня. Тогда его часто выбирали для недорогих рабочих станций малого бизнеса или энтузиасты, искавшие стабильность ECC-памяти в домашнем ПК по цене ниже Core i7. Интересно, что несмотря на серверное имя, он был технически очень близок к обычным десктопным Core i5 того поколения, используя тот же сокет LGA1151 и чипсеты. Сегодня, конечно, его производительность кажется скромной даже на фоне современных бюджетных процессоров AMD Ryzen 3 или Intel Core i3 – они ощутимо шустрее и эффективнее.

Для игр он уже давно не актуален, современные проекты будут упираться в его ограниченную мощность графики и невысокую частоту. В рабочих задачах типа офисных приложений, веб-серфинга или простой бухгалтерии он ещё может послужить, но не ждите от него чудес в рендеринге или тяжёлых вычислениях. Энергопотребление у него типичное для процессоров своего времени – около 73 Вт TDP, что означает потребность в простом, но адекватном кулере; стандартного боксового обычно хватало, хотя под нагрузкой вентилятор мог шуметь. Сейчас же даже новые офисные ПК намного экономичнее и тише. Если вам попался ПК на этом Xeon, его можно использовать как нетребовательную рабочую лошадку или базовый медиацентр, но для сборки нового компьютера или апгрейда он абсолютно не рекомендуется – современные аналоги дадут гораздо больше производительности за те же или меньшие деньги при куда лучшей энергоэффективности. До сих пор встречаю эти Xeon в старых бухгалтерских компах или файловых серверах, где они честно доживают свой век.