Core i7-10700
vs
Sempron 3200+

Этот i7-10700 появился весной 2020 года как золотая середина в линейке Comet Lake-S для настольных ПК, сразу под флагманскими i9. Он был хитом среди геймеров и пользователей, которым нужны были стабильные 8 ядер без переплаты за экстремальную производительность. Интересно, что он стал последней крупной партией Intel на проверенной, но уже устаревшей 14нм архитектуре перед большим рывком конкурентов. Даже в базе он потреблял прилично энергии под нагрузкой, а штатный кулер был скорее формальностью – требовался добротный башенник или СВО для комфортной работы.

Сегодня, конечно, современные процессоры тех же классов ощутимо шустрее и особенно экономнее при схожей нагрузке, благодаря новым ядрам и техпроцессу. Однако для игр он всё ещё способен не стать узким местом в паре с актуальной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео его 8 потоков покажут себя скромнее современных конкурентов с большим числом ядер или куда более высокой IPC-производительностью на ядро.

Для энтузиастов, гонящих за разгоном или максимальным FPS, он уже не актуален. Но если он достался вам даром или очень дёшево вместе с платой на LGA 1200, то как временное решение для игровой или домашней рабочей станции он вполне жизнеспособен – просто будьте готовы к заметному тепловыделению и соответствующему счёту за электричество. Просто знайте его пределы: он не будущее, но пока ещё не совсем музейный экспонат.

Этот AMD Sempron 3200+ появился в начале 2009 года как самый доступный вариант в семействе Sempron. Он создавался для бюджетных домашних и офисных машин, где ключевым аргументом была крайне низкая цена, а не высокая мощность. По сути, это был один из последних процессоров на старой архитектуре K8 (Socket AM2), в то время как рынок уже переходил на более современные решения. Основная особенность – его "однопоточность": он умел выполнять только одну серьёзную задачу за раз, что даже тогда было заметным ограничением.

Сейчас его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых простых современных Celeron или Athlon. Он ощутимо медленнее практически во всём, особенно в задачах, требующих нескольких потоков или современных инструкций. Для игр актуален разве что очень старый ретро-гейминг конца 90-х – начала 2000-х; любые современные браузеры или офисные пакеты будут для него непосильной ношей. Его удел сегодня – либо экспонат в коллекции, либо сердце крайне непритязательной системы для запуска DOS или Windows 98/XP в оригинальной среде.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения он был действительно неприхотлив – всего около 45 Вт. Его спокойно охлаждал простенький алюминиевый кулер без тепловых трубок, часто идущий в комплекте, и шума от такой системы было минимум. Сейчас этот аспект уже мало что значит на фоне общей низкой производительности. Если вдруг завалялся такой процессор, его использование сегодня имеет смысл лишь в очень специфических сценариях ностальгических экспериментов, а не в повседневных задачах. Он скорее напоминает о временах, когда бюджетные ПК были предельно просты внутри.