Core i7-10700
vs
Core i9-11900T

Этот i7-10700 появился весной 2020 года как золотая середина в линейке Comet Lake-S для настольных ПК, сразу под флагманскими i9. Он был хитом среди геймеров и пользователей, которым нужны были стабильные 8 ядер без переплаты за экстремальную производительность. Интересно, что он стал последней крупной партией Intel на проверенной, но уже устаревшей 14нм архитектуре перед большим рывком конкурентов. Даже в базе он потреблял прилично энергии под нагрузкой, а штатный кулер был скорее формальностью – требовался добротный башенник или СВО для комфортной работы.

Сегодня, конечно, современные процессоры тех же классов ощутимо шустрее и особенно экономнее при схожей нагрузке, благодаря новым ядрам и техпроцессу. Однако для игр он всё ещё способен не стать узким местом в паре с актуальной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео его 8 потоков покажут себя скромнее современных конкурентов с большим числом ядер или куда более высокой IPC-производительностью на ядро.

Для энтузиастов, гонящих за разгоном или максимальным FPS, он уже не актуален. Но если он достался вам даром или очень дёшево вместе с платой на LGA 1200, то как временное решение для игровой или домашней рабочей станции он вполне жизнеспособен – просто будьте готовы к заметному тепловыделению и соответствующему счёту за электричество. Просто знайте его пределы: он не будущее, но пока ещё не совсем музейный экспонат.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.