Core i7-10700
vs
Core i7-7600U

Этот i7-10700 появился весной 2020 года как золотая середина в линейке Comet Lake-S для настольных ПК, сразу под флагманскими i9. Он был хитом среди геймеров и пользователей, которым нужны были стабильные 8 ядер без переплаты за экстремальную производительность. Интересно, что он стал последней крупной партией Intel на проверенной, но уже устаревшей 14нм архитектуре перед большим рывком конкурентов. Даже в базе он потреблял прилично энергии под нагрузкой, а штатный кулер был скорее формальностью – требовался добротный башенник или СВО для комфортной работы.

Сегодня, конечно, современные процессоры тех же классов ощутимо шустрее и особенно экономнее при схожей нагрузке, благодаря новым ядрам и техпроцессу. Однако для игр он всё ещё способен не стать узким местом в паре с актуальной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео его 8 потоков покажут себя скромнее современных конкурентов с большим числом ядер или куда более высокой IPC-производительностью на ядро.

Для энтузиастов, гонящих за разгоном или максимальным FPS, он уже не актуален. Но если он достался вам даром или очень дёшево вместе с платой на LGA 1200, то как временное решение для игровой или домашней рабочей станции он вполне жизнеспособен – просто будьте готовы к заметному тепловыделению и соответствующему счёту за электричество. Просто знайте его пределы: он не будущее, но пока ещё не совсем музейный экспонат.

Этот Intel Core i7-7600U, появившийся в конце лета 2016 года, был тогда гордостью многих бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как топовое решение для мобильных задач в своей линейке Kaby Lake U, целиком заточенное под баланс производительности и автономности для требовательных офисных пользователей и путешественников. Хотя формально четырехпоточный (2 ядра + Hyper-Threading), он быстро упирался в свои скромные тепловые рамки под реальной нагрузкой, ограничивая долгий турбо-буст. Его часто можно было встретить в популярных корпоративных сериях вроде Dell Latitude или Lenovo ThinkPad серии T того времени.

Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, он заметно проигрывает по всем фронтам — современные архитектуры эффективнее тратят каждый ватт энергии. Сегодня его производительности едва хватит на нетребовательный веб, офисные приложения и старые игры на низких настройках, но для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он слишком слаб. Он совершенно не подходит для сборок энтузиастов, где нужны ядра и потоки.

Энергопотребление скромное по бумагам (15 Вт TDP), но под нагрузкой чип мог ощутимо нагревать компактный корпус типичного ультрабука, требуя довольно шумных мини-кулеров для предотвращения троттлинга. Модель была частью эпохи, когда тонкие и легкие ноутбуки только начинали массово предлагать приемлемую производительность вместо чистой экономии батареи. Сегодня брать устройство на таком процессоре стоит лишь за символическую плату или как временное решение — его век подходит к концу даже для базовых задач. Новые чипы не просто мощнее, они радикально энергоэффективнее и лучше справляются с повседневной многозадачностью.