Core i7-1068Ng7
vs
Core i9-10900K

Этот Core i7-1068NG7 появился осенью 2020 года как часть линейки Ice Lake для тонких премиум-ноутбуков, позиционируясь выше базовых i5 и рассчитанный на профессионалов или требовательных пользователей вроде меня. Интересно, что он оказался довольно редкой птицей — его преимущественно ставили в MacBook Pro 13-дюймовые того поколения, что делало его менее распространённым в мире Windows-устройств по сравнению с другими мобильными i7. Он базировался на тогда новой, но не лишённой сложностей архитектуре Sunny Cove с графикой Iris Plus, стремившейся улучшить IPC после многолетнего застоя.

Современные мобильные процессоры, особенно начиная с гибридной архитектуры Alder Lake и дальше, ощутимо ушли вперёд как в многопоточной мощности благодаря эффективным ядрам, так и в графической части. Сегодня этот i7 уже не флагман и втягивает дыхание при серьёзных рабочих нагрузках типа рендеринга или тяжёлого кодирования видео, заметно уступая новинкам. Однако для офисной работы, веб-сёрфинга, потокового видео и даже лёгкого фото/видеомонтажа он всё ещё вполне бодр и практичен в живом ноутбуке. Графика Iris Plus, хотя и слабее современных IGP, даёт шанс поиграть в нетребовательные или старые проекты на низких настройках — кому-то этого хватает.

Энергопотребление у него в районе стандартных 28 Вт для своей категории (UP3), что означает: под нагрузкой ноутбук ощутимо греется и требует качественной системы охлаждения во избежание троттлинга — стандартный удел мощных тонких ультрабуков той эпохи. Низкие частоты в режиме ожидания помогали с автономностью. Сегодня покупать устройство только ради этого чипа я бы счёл спорным решением — стоит он обычно дороговато для своих текущих возможностей, хотя если он уже в вашем рабочем ноутбуке и задачи не экстремальны, менять его нет спешной необходимости. Просто имейте в виду его ограниченный запас прочности для новых требовательных приложений и игр.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.