Core i7-1065G7
vs
Phenom II N830

Этот Intel Core i7-1065G7 вышел в самом конце лета 2019 года как топовый вариант для свежих ультрабуков на тогда новой платформе Ice Lake. Он позиционировался для мобильных профессионалов и креативщиков, которым нужен был баланс производительности и автономности в тонком корпусе. Интересно, что это был первый массовый мобильный чип Intel на 10нм процессе, а встроенная графика Iris Plus G7 для интела тогда стала большим шагом вперед по части скорости и поддержки AI-операций.

Сегодня его место заняли гораздо более шустрые мобильные чипы, включая младшие современные Core i5. Сам i7-1065G7 сейчас выглядит скорее как добротный середнячок начального уровня в новых бюджетных ноутбуках – он заметно проигрывает свежим процессорам в требовательных задачах типа рендеринга или AAA-игр. Однако для базовых нужд типа офисной работы, веба, просмотра видео или легкого фоторедактирования он все еще вполне подойдет. В играх рассчитывать можно лишь на старые проекты или современные на низких настройках с его интегрированкой.

Тепловыделение у него было умеренным по меркам флагманских мобильных чипов того времени – в районе 15-25 Вт, что позволяло производителям ставить довольно компактные системы охлаждения. Перегревался он заметно меньше своих более мощных собратьев из серий H, но все же требовал хоть какого-то активного обдува для стабильной работы под долгой нагрузкой. Для сборок энтузиастов он не подходит категорически – процессор распаян и живет только в готовых ноутбуках. В целом, если встретите его в подержанном или недорогом ноутбуке для повседневных задач, рад был своей графикой и поддержкой современных стандартов – он еще послужит, но звезд с неба уже не хватает.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.