Core i7-10610U
vs
Core i7-5500U

Весной 2020 года, на пике спроса на удалённую работу, Intel выпустила Core i7-10610U как топовую модель для бизнес-ультрабуков премиум-сегмента. Он базировался на устаревающей архитектуре Comet Lake (14nm), что было заметным шагом назад после анонса более прогрессивных Ice Lake на 10nm. Интересно, что несмотря на маркировку i7, его производительность ощутимо зависела от системы охлаждения конкретного ноутбука — в тонких корпусах он часто упирался в тепловой лимит и троттлил, не раскрывая потенциал четырёх ядер.

Сегодня этот процессор выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, заметно уступая им в энергоэффективности и графике. Для повседневных задач вроде офисных программ, браузинга или видеозвонков он ещё вполне подходит. Легкий монтаж фото или несложное видео тоже посильны, но требовательные рабочие приложения или современные игры станут для него серьёзным испытанием — здесь он ощутимо проигрывает свежим аналогам, особенно в многопоточных сценариях и графике.

Главная его головная боль — тепловыделение и энергопотребление. Заявленные 15 Вт на практике под нагрузкой легко превышаются, требуя действительно эффективной системы охлаждения, что было проблемой для многих ультрабуков того времени. Если вам попадётся ноутбук с этим i7, особенно б/у, оцените состояние термопасты и чистоту вентиляции — без этого он быстро станет медленным и горячим. Сегодня его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для нетребовательных задач в уже существующем устройстве, но не как основу для новых покупок или апгрейда — его время прошло. Часто его можно встретить в корпоративном парке старых, но ещё работающих машин.

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.