Core i7-10510U
vs
Ryzen Embedded R1505G

Этот Core i7-10510U был флагманским чипом для ультрабуков конца 2019 года, своего рода топ-решением для тонких и легких бизнес-ноутбуков от Dell, Lenovo или HP. Тогда он внушал уважение четырьмя ядрами и внушительной для своего класса многопоточной мощью, позволяя комфортно работать с тяжелыми таблицами, кодом и даже легкой графикой. Интересно, что несмотря на "i7" в названии и принадлежность к поколению Comet Lake, под капотом скрывалась скорее эволюция старой архитектуры Skylake, что вызывало споры среди знатоков о реальной новизне.

Сегодня он выглядит скромнее на фоне свежих конкурентов — современные чипы для тонких ноутбуков куда проворнее за счет принципиально иного подхода к распределению задач между ядрами. Его четырехъядерной мощности обычно хватает для повседневной рутины: офисные пакеты, браузинг с кучей вкладок или потоковое видео не вызовут проблем. Однако для современных игр или серьезного монтажа видео он уже ощутимо слабоват, особенно если в паре лишь со встроенной графикой. Энергоэффективность по меркам 2019 года была достойной, но теплопакет до 25 Вт часто ставил в тупик системы охлажения тонких корпусов, заставляя их шуметь и снижать производительность под долгой нагрузкой.

Если говорить о его месте сейчас, то это удачный вариант для очень бюджетного или б/у ноутбука под базовые задачи — работать он еще будет исправно. Но для новых покупок или требовательных задач я бы уже не советовал на него ориентироваться, разве что найдется исключительно выгодное предложение. В целом, для своего времени он был рабочей лошадкой премиального сегмента тонких ноутбуков, но сегодня его звезда уже ощутимо потускнела.

Этому компактному труженику от AMD уже больше пяти лет, он дебютировал летом 2019 года как младший представитель линейки Ryzen Embedded второго поколения, ориентированный на создание тихих, холодных и надёжных систем. Его доменом стали промышленные компьютеры, тонкие клиенты, точки продаж и прочие встраиваемые решения, где важнее стабильность и автономность, чем рекорды скорости. Интересно, что его архитектура Zen позволила AMD предложить небывалую ранее для такого класса многопоточную производительность и встроенную графику Vega уровня базовых дискретных карт того времени в столь энергоэффективном корпусе. Сегодня его позиция скромна: современные аналоги даже в бюджетном сегменте заметно проворнее в любых задачах, будь то обработка данных или графика. Для игр он уже давно не подходит, лишь старые или очень простые проекты запустятся на минималках, а для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом его ресурсов явно недостаточно. Энергопотребление – его сильная сторона: он кушает мало, всего около 25 Вт в пике, а значит легко охлаждается компактным радиатором или даже пассивно, работая совершенно бесшумно годами. Если искать для него применение сейчас, то лишь в узких нишах – замены старому промышленному оборудованию, простым медиацентрам для нетребовательного контента или базовым интернет-терминалам, где его скромная мощность не станет помехой. Он выигрывает лишь там, где нужна надёжность и тишина при минимальном энергопотреблении, а новые модели воспринимаются как излишние или дорогие. Его производительность ощутимо ниже даже бюджетных современных мобильных чипов, особенно в графике и многопоточных сценариях. По сути, это специфический инструмент для очень конкретных задач, почти вышедший из поля зрения обычных пользователей.