Core i7-10510U
vs
Phenom II N830

Этот Core i7-10510U был флагманским чипом для ультрабуков конца 2019 года, своего рода топ-решением для тонких и легких бизнес-ноутбуков от Dell, Lenovo или HP. Тогда он внушал уважение четырьмя ядрами и внушительной для своего класса многопоточной мощью, позволяя комфортно работать с тяжелыми таблицами, кодом и даже легкой графикой. Интересно, что несмотря на "i7" в названии и принадлежность к поколению Comet Lake, под капотом скрывалась скорее эволюция старой архитектуры Skylake, что вызывало споры среди знатоков о реальной новизне.

Сегодня он выглядит скромнее на фоне свежих конкурентов — современные чипы для тонких ноутбуков куда проворнее за счет принципиально иного подхода к распределению задач между ядрами. Его четырехъядерной мощности обычно хватает для повседневной рутины: офисные пакеты, браузинг с кучей вкладок или потоковое видео не вызовут проблем. Однако для современных игр или серьезного монтажа видео он уже ощутимо слабоват, особенно если в паре лишь со встроенной графикой. Энергоэффективность по меркам 2019 года была достойной, но теплопакет до 25 Вт часто ставил в тупик системы охлажения тонких корпусов, заставляя их шуметь и снижать производительность под долгой нагрузкой.

Если говорить о его месте сейчас, то это удачный вариант для очень бюджетного или б/у ноутбука под базовые задачи — работать он еще будет исправно. Но для новых покупок или требовательных задач я бы уже не советовал на него ориентироваться, разве что найдется исключительно выгодное предложение. В целом, для своего времени он был рабочей лошадкой премиального сегмента тонких ноутбуков, но сегодня его звезда уже ощутимо потускнела.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.