Core i5-9600T
vs
Xeon 3.00Ghz

Этот Core i5-9600T появился осенью 2019 как часть обновленной линейки Coffee Lake Refresh, заняв типичную для i5 середину спектра. Intel позиционировала его для готовых системных блоков бизнес-класса и компактных ПК, где важен баланс производительности и тепловыделения. Интересно, что именно такие энергоэффективные "T"-версии часто становились сердцем незаметных офисных машин от Dell или Lenovo, редко встречаясь в розничной продаже отдельно. Его шесть физических ядер без поддержки Hyper-Threading выглядели скромно уже на фоне конкурентных шестиядерных Ryzen с вдвое большим количеством потоков.

Сегодня его место занимают куда более универсальные процессоры, зачастую предлагающие больше ядер, поддержку новейших стандартов вроде PCIe 4.0 и интегрированную графику поколениями новее. Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих мощного многопоточного выполнения. Хотя базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкого медиапотребления ему все еще по плечу. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им из-за заблокированного множителя и отсутствия перспектив для серьезного апгрейда.

Главный козырь этого чипа – его скромный аппетит: при TDP всего 35 Вт он практически не требует мощного охлаждения, довольствуясь компактными и тихими кулерами. Это делает его реликтом, выжившим лишь в специфичных нишах: как апгрейд для старых OEM-систем с ограниченным охлаждением или в сверхкомпактных сборках, где каждый ватт и градус на счету. Брать его сегодня имеет смысл разве что за копейки или в готовой системе для сугубо офисной работы – для всего остального найдется что-то более современное и универсальное. Как бюджетная апгрейдная сборка он еще способен продлить жизнь старому ПК, но назвать его актуальным выбором язык не повернется.

Этот Xeon на 3 гигагерцах — типичный представитель серверных чипов Intel начала 2009 года. Тогда он позиционировался как доступное решение для небольших бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня, где требовалась стабильность и надежность. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок того времени благодаря совместимости с десктопными материнками после модификации сокета (771-to-775) и привлекательной цене на вторичном рынке. Его архитектура Nehalem, но без Hyper-Threading на многих моделях этой линейки, делала его чуть слабее в многозадачности против топовых Core i7 потребительской серии, хотя для игр конца нулевых он вполне подходил.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых дешевых современных чипов. Энергопотребление у него ощутимое — под нагрузкой он мог требовать до 80 Вт и выделял немало тепла, требуя добротного кулера даже для штатного разгона. Серверное происхождение означало надежность, но эффективность была невысокой. Почти любые повседневные задачи сейчас, от запуска современного браузера с десятком вкладок до работы с офисными приложениями, будут для него тяжелым испытанием. Он явно проиграет любому современному бюджетному процессору в многопоточных сценариях и общей отзывчивости системы.

Его единственная реальная ниша сегодня — это очень специфические задачи: запуск ретро-игр той эпохи на аутентичном железе, роль простого файлового сервера или контроллера домашней сети с минимальными запросами, либо как экспонат в коллекции старого "железа". Для сборки же актуального ПК, даже самого бюджетного, он уже давно не подходит, уступая по всем параметрам. Если он достался вам даром и есть совместимая плата с памятью — можно поэкспериментировать, но ожидать чудес не стоит. Его время безвозвратно ушло.