Core i5-9600T
vs
Xeon 2.20Ghz

Этот Core i5-9600T появился осенью 2019 как часть обновленной линейки Coffee Lake Refresh, заняв типичную для i5 середину спектра. Intel позиционировала его для готовых системных блоков бизнес-класса и компактных ПК, где важен баланс производительности и тепловыделения. Интересно, что именно такие энергоэффективные "T"-версии часто становились сердцем незаметных офисных машин от Dell или Lenovo, редко встречаясь в розничной продаже отдельно. Его шесть физических ядер без поддержки Hyper-Threading выглядели скромно уже на фоне конкурентных шестиядерных Ryzen с вдвое большим количеством потоков.

Сегодня его место занимают куда более универсальные процессоры, зачастую предлагающие больше ядер, поддержку новейших стандартов вроде PCIe 4.0 и интегрированную графику поколениями новее. Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих мощного многопоточного выполнения. Хотя базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкого медиапотребления ему все еще по плечу. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им из-за заблокированного множителя и отсутствия перспектив для серьезного апгрейда.

Главный козырь этого чипа – его скромный аппетит: при TDP всего 35 Вт он практически не требует мощного охлаждения, довольствуясь компактными и тихими кулерами. Это делает его реликтом, выжившим лишь в специфичных нишах: как апгрейд для старых OEM-систем с ограниченным охлаждением или в сверхкомпактных сборках, где каждый ватт и градус на счету. Брать его сегодня имеет смысл разве что за копейки или в готовой системе для сугубо офисной работы – для всего остального найдется что-то более современное и универсальное. Как бюджетная апгрейдная сборка он еще способен продлить жизнь старому ПК, но назвать его актуальным выбором язык не повернется.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.