Core i5-9600T
vs
Core i9-9920X

Этот Core i5-9600T появился осенью 2019 как часть обновленной линейки Coffee Lake Refresh, заняв типичную для i5 середину спектра. Intel позиционировала его для готовых системных блоков бизнес-класса и компактных ПК, где важен баланс производительности и тепловыделения. Интересно, что именно такие энергоэффективные "T"-версии часто становились сердцем незаметных офисных машин от Dell или Lenovo, редко встречаясь в розничной продаже отдельно. Его шесть физических ядер без поддержки Hyper-Threading выглядели скромно уже на фоне конкурентных шестиядерных Ryzen с вдвое большим количеством потоков.

Сегодня его место занимают куда более универсальные процессоры, зачастую предлагающие больше ядер, поддержку новейших стандартов вроде PCIe 4.0 и интегрированную графику поколениями новее. Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих мощного многопоточного выполнения. Хотя базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкого медиапотребления ему все еще по плечу. Энтузиасты вряд ли заинтересуются им из-за заблокированного множителя и отсутствия перспектив для серьезного апгрейда.

Главный козырь этого чипа – его скромный аппетит: при TDP всего 35 Вт он практически не требует мощного охлаждения, довольствуясь компактными и тихими кулерами. Это делает его реликтом, выжившим лишь в специфичных нишах: как апгрейд для старых OEM-систем с ограниченным охлаждением или в сверхкомпактных сборках, где каждый ватт и градус на счету. Брать его сегодня имеет смысл разве что за копейки или в готовой системе для сугубо офисной работы – для всего остального найдется что-то более современное и универсальное. Как бюджетная апгрейдная сборка он еще способен продлить жизнь старому ПК, но назвать его актуальным выбором язык не повернется.

Этот Intel Core i9-9920X появился осенью 2018 года как флагман линейки HEDT (High-End Desktop) Skylake-X, позиционируя себя как мечту энтузиастов и профессионалов, которым требовалось больше ядер и потоков, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Он стал символом мощности для создателей контента и инженеров, работающих с тяжелыми проектами. Интересно, что эти процессоры часто критиковали за использование дешевой термопасты под крышкой вместо припоя, что приводило к их заметному нагреву даже под нагрузкой среднего уровня. Сегодня его многопоточный потенциал выглядит гораздо скромнее на фоне современных мейнстримовых процессоров от Intel и AMD, которые предлагают схожую или лучшую производительность в многозадачности при меньшем энергопотреблении. Его истинная сила сейчас – в уникальных возможностях платформы HEDT: огромное количество линий PCIe и поддержка квадро-канальной памяти делают его актуальным для узких задач, требующих множества видеокарт или быстрого доступа к огромным массивам данных. Для игр он уже не лучший выбор – современные игры больше ориентированы на высокую тактовую частоту и производительность одного ядра. Этот чип требовал действительно серьёзного охлаждения – мощный воздушный кулер или СВО были обязательны, особенно при разгоне, иначе он быстро достигал температурного предела. Сейчас его можно рассматривать как рабочую лошадку для бюджетных профессиональных станций – если не пугает высокое энергопотребление и нужна именно платформа с расширенными возможностями ввода-вывода по низкой цене на вторичном рынке. Он служит напоминанием об эпохе, когда Intel безраздельно властвовала в сегменте энтузиастов, до наступления настоящей конкуренции от AMD.