8 ядер без турбобуста против 6 разблокированных ядер: что лучше для игр? Первый вариант хорош для многопоточных задач, второй - для геймеров, готовых к разгону.
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | Стандартный IPC для микроархитектуры Coffee Lake |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA, MPX, SGX, BMI1, BMI2, F16C, CLFLUSHOPT, RDRAND, RDSEED, SMAP, SMEP, Intel 64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm++ | |
| Кодовое имя архитектуры | — | Coffee Lake |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Core i9/i7 (OEM Special) |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | 9 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling | Башенный кулер среднего уровня |
| Память | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| NPU (нейропроцессор) | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA1151 |
| Совместимые чипсеты | Z370, Z390 | Intel 300 Series (Z390, H370, B365, etc.) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | SGX, MPX, SMEP, SMAP, Intel VT-x, Execute Disable Bit |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.01.2019 |
| Комплектный кулер | — | Не поставляется (OEM) |
| Код продукта | BX80684I59600KF | CM8068403873934 |
| Страна производства | Malaysia | Малайзия/Вьетнам/Китай (Intel) |
| Geekbench | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+21,47%
33427 points
|
27518 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+86,27%
7093 points
|
3808 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+20,98%
33996 points
|
28100 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+81,01%
8417 points
|
4650 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+25,86%
8911 points
|
7080 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+40,15%
1829 points
|
1305 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+27,48%
9186 points
|
7206 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+65,15%
2175 points
|
1317 points
|
| Cinebench | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+12,86%
1676 cb
|
1485 cb
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+12,39%
10486 pts
|
9330 pts
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+101,81%
1784 pts
|
884 pts
|
| Cinebench - R11.5 |
+23,21%
19.48 cb
|
15.81 cb
|
| Cinebench - 2024 |
+10,95%
628 cb
|
566 cb
|
| 3DMark | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+96,95%
1162 points
|
590 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+50,81%
1772 points
|
1175 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+51,71%
3509 points
|
2313 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+21,28%
5164 points
|
4258 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
5138 points
|
5298 points
+3,11%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
5169 points
|
5293 points
+2,40%
|
| PassMark | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
10666 points
|
14242 points
+33,53%
|
| PassMark Single |
+28,48%
2725 points
|
2121 points
|
| CPU-Z | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
2867.0 points
|
4140.0 points
+44,40%
|
| 7-Zip | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+10,27%
61669 mips
|
55927 mips
|
| PCMark | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+49,48%
7009 marks
|
4689 marks
|
| SuperPi | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+105,37%
5.21 s
|
10.70 s
|
| SuperPi - 32M |
+107,75%
273.74 s
|
568.70 s
|
| wPrime | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+11,75%
87.54 s
|
97.83 s
|
| wPrime - 32m |
+25,63%
2.77 s
|
3.48 s
|
| y-cruncher | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+6,66%
49.13 s
|
52.40 s
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+9,59%
0.73 s
|
0.80 s
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+14,55%
2.68 s
|
3.07 s
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+3,63%
138.81 s
|
143.85 s
|
| GPUPI | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+3,12%
11.094 s
|
11.440 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+4,24%
165.449 s
|
172.460 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+4,74%
11.123 s
|
11.650 s
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+8,32%
169.190 s
|
183.260 s
|
| XTU | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| XTU v2 |
+51,22%
4287 marks
|
2835 marks
|
| PiFast | Core i5-9600KF | CC150 |
|---|---|---|
| PiFast |
+104,79%
9.18 s
|
18.80 s
|
Перед нами два интересных представителя Intel разных категорий. Один - восьмиядерник с фиксированной частотой, созданный для стабильной работы в серверах. Другой - шестиядерный разблокированный чип, который изначально задумывался для энтузиастов. И если первый спокойно работает на своих 3.5 GHz без каких-либо скачков, то второй может разгоняться до 4.5-5 GHz, правда, требует хорошего охлаждения.
В играх шестиядерник с разблокированным множителем чувствует себя увереннее. Современные движки хорошо оптимизированы под 6 ядер, а высокая частота даёт ощутимый прирост FPS. Восьмиядерный собрат хоть и имеет больше ядер, но проигрывает в одноядерной производительности, что критично для большинства игровых сценариев.
Для тех, кто собирает ПК не только для игр, но и для работы, дополнительные ядра могут быть полезны. Рендеринг, кодирование видео, работа с виртуальными машинами - здесь восьмиядерная конфигурация покажет себя лучше. Но нужно понимать, что это узкоспециализированное преимущество.
Энергопотребление у обоих вариантов сопоставимое - около 95W под нагрузкой. Но если шестиядерник при разгоне может потреблять заметно больше, то его оппонент всегда держится в рамках TDP. Это значит, что для первого понадобится добротный башенный кулер, тогда как второй вполне уживётся с бюджетными системами охлаждения.
По части апгрейда оба процессора находятся в схожем положении - их платформа уже устарела. Но шестиядерник хотя бы поддерживает разгон памяти и имеет более гибкие настройки BIOS. Его восьмиядерный коллега в этом плане сильно ограничен.
Если выбирать для игровой системы 2025 года, шестиядерный вариант с возможностью разгона выглядит предпочтительнее. Он даст более высокий FPS в большинстве игр и оставит пространство для манёвра с настройками. Восьмиядерник же стоит рассматривать только для специфичных рабочих нагрузок или если он достался по очень выгодной цене.
Охлаждать шестиядерник стоит хорошим воздушным кулером уровня DeepCool GAMMAXX 400 или жидкостью начального уровня. Для его оппонента подойдёт даже скромный боксовый кулер - тепловыделение предсказуемо и стабильно.
В итоге получаем два разных подхода: стабильность и многопоточность против игровой производительности и возможности разгона. Для большинства пользователей второй вариант окажется практичнее, хотя первый может найти своих поклонников среди тех, кому важна именно стабильная работа системы.
16-ядерный/32-потоковый процессор для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с тактовыми частотами 3.9-4.3 GHz. Обладает 64MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 280W. Оптимизирован для профессиональных CAD и медиа-приложений, включая AutoCAD, Revit и Adobe Premiere Pro. Поддерживает 128 линий PCIe 4.0 и ECC память. Идеальный выбор для инженеров и дизайнеров.
Этот свежий флагманский Intel Core i7-14700F (Q4 2023) впечатляет 20 ядрами (8P+12E), высокой тактовой частотой и внушительным 33 МБ кэшем на современном 10-нм техпроцессе, упакованным в сокет LGA 1700 с поддержкой DDR5 и умеренным TDP всего 65 Вт благодаря фирменным ограничениям мощности (Power Limit 2). Его сочетание серьезной многоядерной мощности и энергоэффективности для своего класса выделяет его даже на фоне конкурентов.
Этот свежий 12-ядерный монстр на архитектуре Zen 3 (7 нм, сокет AM4), выпущенный летом 2024 года, предлагает нехилую производительность для сокета AM4 с частотой до 4.8 ГГц и поддержкой PCIe 4.0. Его TDP в 105 Вт и технология Precision Boost Overdrive позволяют легко выжимать максимум, особенно в многопоточных задачах.
Этот свежий гибридный флагман конца 2021 года объединяет 8 мощных и 4 энергоэффективных ядра в сокете LGA1700 на базе техпроцесса Intel 7, демонстрируя солидную производительность. Его пиковый аппетит к энергии достигает 190 Вт при поддержке передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, что редко встречалось ранее.
Этот свежий процессор Intel Core i5-14600K (релиз октябрь 2023) использует гибридную архитектуру с 14 ядрами (6 Performance + 8 Efficient) для гибкой производительности. Он работает на сокете LGA 1700 с частотами до 5.3 ГГц при техпроцессе Intel 7 и потребляет до 125 Вт, при этом гиперпоточность поддерживают только Performance ядра.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Выпущенный в начале 2022 года, Intel Core i3-12100 предлагает актуальную для бюджетного сегмента производительность с 4 ядрами и частотой до 4.3 ГГц на современном сокете LGA 1700. Этот недорогой чип примечателен поддержкой передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, что редко встречается у его конкурентов в классе i3.
Выпущенный в 2020 году Core i7-10700F — всё ещё толковый восьмиядерник с базой 2.9 ГГц на сокете LGA1200, но его 14-нм техпроцесс и ограниченный PCIe 3.0 уже не новинка, хотя низкий TDP в 65 Вт плюс отсутствие встроенной графики остаются особенностями. Его восьми потоков хватает для игр, но новейших технологий типа PCIe 5.0 ему не хватает.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!