Core i5-9600KF
vs
Core i7-1160G7

Этот Core i5-9600KF вышел весной 2019 года как доступный геймерский чип для тех, кто не хотел платить за встроенную графику Intel. Тогда его позиционировали как отличный баланс частоты и цены для игр на чистой мощности видеокарты. Главная его особенность — это чистокровные 6 ядер без поддержки Hyper-Threading, что сразу отличало его от конкурентов AMD Ryzen того же уровня. Для многих игр тех лет его высоких тактовых частот хватало с головой, и он казался выгодной покупкой.

Сейчас ситуация изменилась: современные игры и многие рабочие приложения все больше требуют многопоточной производительности. Новые процессоры, даже бюджетные, часто предлагают больше потоков или просто ощутимо эффективнее на ядро. Его 6 физических ядер начинают испытывать трудности в тяжелых многозадачных сценах или последних ААА-проектах. Для несложных офисных задач или старых игр он еще послужит, но сборки энтузиастов его уже не рассматривают всерьез.

По части энергетики он не печка, но довольно жадно ест ток под нагрузкой — качественный башенный кулер был необходим изначально и остается обязательным сегодня. Хотя его производительность в старых играх или легких задачах все еще прилична, возня с устаревшей платформой и ограниченным числом потоков не оправдывает вложений. По современным меркам он заметно проигрывает даже новым бюджетникам в многопоточности, а разгон дает лишь скромный прирост. Сегодня его актуальность сильно ограничена, и брать его стоит только в очень специфичных случаях по сверхнизкой цене.

Этот Intel Core i7-1160G7 появился в начале 2021 года как топовый представитель линейки Tiger Lake для тонких и легких ультрабуков премиум-сегмента. Он был желанным выбором для тех, кто искал баланс между высокой повседневной производительностью в дорогом портативном устройстве и отличным временем автономной работы. Интересно, что его архитектура Willow Cove на 10нм техпроцессе заметно подняла однопоточную скорость по сравнению с предшественниками, сделав таск-менеджмент и веб-сёрфинг очень отзывчивыми. Однако, будучи строго 4-ядерным чипом, он изначально проигрывал некоторым современным ему конкурентам в ресурсоёмких многопоточных задачах, что было его ахиллесовой пятой.

Сегодня он уже не выглядит флагманом, проигрывая последним поколениям как Intel, так и AMD в общей производительности, особенно когда дело касается серьезной многопоточной обработки или современных игр. Тем не менее, для обычной офисной работы, учебы, просмотра контента и нетребовательных приложений он все еще способен обеспечить вполне комфортный опыт без задержек. Системы на его базе часто оснащались пассивными или очень компактными активными системами охлаждения — энергопотребление у него было умеренным, он не был излишне "жадным" до ватт в типичных сценариях использования ультрабука. Если честно, сейчас его скорее можно рекомендовать для вторичного рынка как основу не самого мощного, но портативного и надежного рабочего ноутбука для стандартных задач, где важнее вес и автономность, чем экстремальная мощность. Такая история у этого чипа — быстрый для своего времени в легких задачах и форм-факторе, но ограниченный ядрами для тяжелой работы.