Core i5-9600K
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Intel Core i5-9600K появился осенью 2018 года как топовый i5 на архитектуре Coffee Lake Refresh. Тогда он считался отличным выбором для геймеров, ищущих баланс между ценой и производительностью без переплаты за гипертрединг старших i7/i9. Его шесть полноценных ядер на частотах около 3.7/4.6 ГГц в стандарте/бусте подавали надежды даже на требовательные проекты того времени.

Особенность камня – разблокированный множитель (буква K), что открывало двери для любителей разгона, повышая его ценность. Однако отсутствие гипертрединга уже тогда выделяло его на фоне конкурента от AMD (Ryzen 5 2600/2600X), предлагавших 6 ядер и 12 потоков. Сегодня этот недостаток ощущается сильнее: многие современные игры и приложения эффективнее используют многопоточность, где 9600K начинает заметно уступать даже бюджетным новинкам. Его чистых шести ядер часто уже недостаточно для одновременной игры и стрима без просадок.

По части игр он еще тянет многие проекты на средних-высоких настройках в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT, но в CPU-bound сценариях (где важна мощность процессора) упирается в потолок. Для рабочих задач типа рендеринга или сложной многозадачности он ощутимо медленнее современных аналогов из-за отсутствия дополнительных потоков и меньшей IPC. Энергоэффективность у него неплохая по современным меркам, но при разгоне тепловыделение резко растет – без добротного башенного кулера не обойтись, штатный категорически не подойдет.

Сейчас он выглядит вариантом для очень ограниченного бюджета или апгрейда старой платформы LGA 1151, но покупка нового уже труднооправданна. Если он у вас уже есть – можно выжать из него еще пару лет в играх, но готовьтесь к постепенному снижению комфорта. Новые сборки определенно смотрят в сторону процессоров с большим числом потоков или новой архитектурой. Его звездный час как идеального геймерского "середнячка" без излишеств остался в конце десятых годов.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.