Core i5-9600K
vs
Ryzen 7 PRO 1700

Этот Intel Core i5-9600K появился осенью 2018 года как топовый i5 на архитектуре Coffee Lake Refresh. Тогда он считался отличным выбором для геймеров, ищущих баланс между ценой и производительностью без переплаты за гипертрединг старших i7/i9. Его шесть полноценных ядер на частотах около 3.7/4.6 ГГц в стандарте/бусте подавали надежды даже на требовательные проекты того времени.

Особенность камня – разблокированный множитель (буква K), что открывало двери для любителей разгона, повышая его ценность. Однако отсутствие гипертрединга уже тогда выделяло его на фоне конкурента от AMD (Ryzen 5 2600/2600X), предлагавших 6 ядер и 12 потоков. Сегодня этот недостаток ощущается сильнее: многие современные игры и приложения эффективнее используют многопоточность, где 9600K начинает заметно уступать даже бюджетным новинкам. Его чистых шести ядер часто уже недостаточно для одновременной игры и стрима без просадок.

По части игр он еще тянет многие проекты на средних-высоких настройках в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT, но в CPU-bound сценариях (где важна мощность процессора) упирается в потолок. Для рабочих задач типа рендеринга или сложной многозадачности он ощутимо медленнее современных аналогов из-за отсутствия дополнительных потоков и меньшей IPC. Энергоэффективность у него неплохая по современным меркам, но при разгоне тепловыделение резко растет – без добротного башенного кулера не обойтись, штатный категорически не подойдет.

Сейчас он выглядит вариантом для очень ограниченного бюджета или апгрейда старой платформы LGA 1151, но покупка нового уже труднооправданна. Если он у вас уже есть – можно выжать из него еще пару лет в играх, но готовьтесь к постепенному снижению комфорта. Новые сборки определенно смотрят в сторону процессоров с большим числом потоков или новой архитектурой. Его звездный час как идеального геймерского "середнячка" без излишеств остался в конце десятых годов.

Выпущенный в 2017 году AMD Ryzen 7 Pro 1700 был важным звеном для тех, кому нужна серьёзная многопоточная производительность без запредельного бюджета. Он предлагал внушительные восемь ядер в сегменте рабочих станций и корпоративных систем, что тогда было скорее экзотикой в этом ценовом диапазоне. Некоторые находчивые пользователи даже приспосабливали его для базовых серверных задач или стриминга, где потоки решали всё. Сейчас, конечно, его младшие современники куда проворнее в играх за счёт куда лучшей архитектуры и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0. Для нетребовательных игр или повседневной работы он всё ещё вполне сгодится, особенно если у вас уже есть платформа AM4, но для новейших ААА-проектов или тяжёлого монтажа он явно будет тормозить. Ожидайте его быть ощутимо медленнее текущих бюджетников в однопоточных задачах, хотя в распараллеливаемой работе он иногда может удивить. По части тепловыделения он не печка, но потребляет заметно больше современных аналогов при схожей нагрузке, так что башенный кулер среднего класса – разумный минимум для спокойной работы. Его время – это эпоха становления конкурентных многоядерников AMD для масс, когда восемь ядер перестали быть привилегией лишь избранных. Сегодня он имеет смысл разве что в очень бюджетных апгрейдах существующих систем или как временное решение для нетребовательных задач, где его многопоточность ещё может выручить, но для новых сборок энтузиастов он безнадёжно устарел. Держать его в строю можно, но понимая его тепловатые и уже скромные по современным меркам возможности.