Core i5-9600K
vs
Ryzen 3 3300X

Этот Intel Core i5-9600K появился осенью 2018 года как топовый i5 на архитектуре Coffee Lake Refresh. Тогда он считался отличным выбором для геймеров, ищущих баланс между ценой и производительностью без переплаты за гипертрединг старших i7/i9. Его шесть полноценных ядер на частотах около 3.7/4.6 ГГц в стандарте/бусте подавали надежды даже на требовательные проекты того времени.

Особенность камня – разблокированный множитель (буква K), что открывало двери для любителей разгона, повышая его ценность. Однако отсутствие гипертрединга уже тогда выделяло его на фоне конкурента от AMD (Ryzen 5 2600/2600X), предлагавших 6 ядер и 12 потоков. Сегодня этот недостаток ощущается сильнее: многие современные игры и приложения эффективнее используют многопоточность, где 9600K начинает заметно уступать даже бюджетным новинкам. Его чистых шести ядер часто уже недостаточно для одновременной игры и стрима без просадок.

По части игр он еще тянет многие проекты на средних-высоких настройках в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT, но в CPU-bound сценариях (где важна мощность процессора) упирается в потолок. Для рабочих задач типа рендеринга или сложной многозадачности он ощутимо медленнее современных аналогов из-за отсутствия дополнительных потоков и меньшей IPC. Энергоэффективность у него неплохая по современным меркам, но при разгоне тепловыделение резко растет – без добротного башенного кулера не обойтись, штатный категорически не подойдет.

Сейчас он выглядит вариантом для очень ограниченного бюджета или апгрейда старой платформы LGA 1151, но покупка нового уже труднооправданна. Если он у вас уже есть – можно выжать из него еще пару лет в играх, но готовьтесь к постепенному снижению комфорта. Новые сборки определенно смотрят в сторону процессоров с большим числом потоков или новой архитектурой. Его звездный час как идеального геймерского "середнячка" без излишеств остался в конце десятых годов.

AMD Ryzen 3 3300X громко заявил о себе весной 2020 года как настоящий боец бюджетного сегмента от AMD. Он позиционировался как идеальный выбор для начинающих геймеров и пользователей, жаждущих производительности Zen 2 без серьёзных трат. Интересно, что в отличие от старших братьев Ryzen 5 и 7 в линейке 3000, использующих чиплеты, 3300X был построен на монолитном кристалле кремния. Это давало ему небольшое, но заметное преимущество в латентности доступа к памяти, что ценили энтузиасты тонкой настройки систем. Однако его реальную доступность в продаже омрачал дефицит тех лет — найти его по рекомендованной цене было настоящим квестом.

Сейчас, спустя годы, он выглядит скромнее на фоне современных Ryzen 3 или Core i3. Новинки предлагают больше ядер, эффективные гибридные архитектуры или гораздо лучшую встроенную графику. Его четырёх ядер для современных игр уже маловато, хотя для нетребовательных проектов, веб-сёрфинга и офисных задач он всё ещё вполне бодр. Тяжёлая многопоточная работа или профессиональные приложения — не его стезя сегодня.

Что касается аппетитов, этот чип всегда отличался скромным энергопотреблением и умеренным тепловыделением. Даже стандартного боксового кулера AMD хватало с головой — никаких сложных систем охлаждения он не требовал. Сегодня его можно назвать скорее рабочей лошадкой для очень бюджетных апгрейдов или простых офисных сборок. Если же брать новый процессор, логичнее присмотреться к более свежим и доступным аналогам вроде Ryzen 5 5500, которые ощутимо шустрее и перспективнее. Но в своё время 3300X честно отработал звание бюджетного чемпиона по производительности на ядро.