Core i5-9600
vs
Core i7-4930K

Этот Core i5-9600K пришел в 2019 году как топовый игрок среднего класса Intel, заняв нишу между базовыми i5 и дорогими i7 девятого поколения. Тогда он приглянулся геймерам и обычным пользователям, предлагая шесть полноценных ядер без гипертрединга и возможность разгона благодаря разблокированному множителю – редкая удача для i5 тех лет. Забавно, но его слабость в многопоточных нагрузках стала особенно заметна на фоне стремительно набирающих популярность Ryzen с большим числом потоков в том же ценовом сегменте. Сегодня разрыв с современными аналогами ощутим: новейшие процессоры даже среднего уровня ощутимо шустрее и куда эффективнее справляются с параллельными задачами благодаря большему числу потоков и улучшенной архитектуре.

Для игр он еще вполне актуален в паре с хорошей видеокартой среднего класса, особенно в старых или нетребовательных проектах. Однако современные AAA-тайтлы или задачи вроде стриминга могут нагрузить его под завязку. Типичные офисные задачи он потянет без проблем, но для сборок энтузиастов в 2024 году явно проигрывает новинкам. По энергопотреблению он не худший, но при разгоне становится довольно прожорливым и горячим – простенький боксовый кулер его не осилит, нужна башня среднего класса. В целом, сейчас это выбор для очень ограниченного бюджета при сборке чисто игрового ПК начального-среднего уровня или как апгрейд старой системы, где важна совместимость с платформой LGA 1151 v2. Для серьёзной многозадачности или будущих проектов он уже не лучший вариант.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.