Core i5-9600
vs
Core i7-10700K

Этот Core i5-9600K пришел в 2019 году как топовый игрок среднего класса Intel, заняв нишу между базовыми i5 и дорогими i7 девятого поколения. Тогда он приглянулся геймерам и обычным пользователям, предлагая шесть полноценных ядер без гипертрединга и возможность разгона благодаря разблокированному множителю – редкая удача для i5 тех лет. Забавно, но его слабость в многопоточных нагрузках стала особенно заметна на фоне стремительно набирающих популярность Ryzen с большим числом потоков в том же ценовом сегменте. Сегодня разрыв с современными аналогами ощутим: новейшие процессоры даже среднего уровня ощутимо шустрее и куда эффективнее справляются с параллельными задачами благодаря большему числу потоков и улучшенной архитектуре.

Для игр он еще вполне актуален в паре с хорошей видеокартой среднего класса, особенно в старых или нетребовательных проектах. Однако современные AAA-тайтлы или задачи вроде стриминга могут нагрузить его под завязку. Типичные офисные задачи он потянет без проблем, но для сборок энтузиастов в 2024 году явно проигрывает новинкам. По энергопотреблению он не худший, но при разгоне становится довольно прожорливым и горячим – простенький боксовый кулер его не осилит, нужна башня среднего класса. В целом, сейчас это выбор для очень ограниченного бюджета при сборке чисто игрового ПК начального-среднего уровня или как апгрейд старой системы, где важна совместимость с платформой LGA 1151 v2. Для серьёзной многозадачности или будущих проектов он уже не лучший вариант.

Представляешь, этот Core i7-10700K дебютировал весной 2020 как топовый игровой процессор до появления Core i9 Comet Lake, рассчитанный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума без запредельных цен. Он выделялся разблокированным множителем для любителей разгона и целыми 8 ядрами в то время, когда играли всё заметнее в многопоточность. Интересно, что эти чипы всё ещё популярны среди ценителей старых платформ LGA1200, ищущих апгрейд, хотя их архитектура всё та же знакомая 14нм, что означало приличный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая с сегодняшними новинками, он уже ощутимо проигрывает в производительности на ватт и требует устаревшей платформы с DDR4, тогда как современные аналоги легко обгоняют его в ресурсоёмких задачах и играх нового поколения. Для актуальных ААА-игр на высоких настройках он уже не идеален, особенно при сочетании с мощной современной видеокартой, но для большинства рабочих приложений (видеомонтаж, рендеринг) и эпизодического гейминга на средних настройках всё ещё вполне пригоден.

Главная его особенность — прожорливость: даже в стоке он легко мог съесть под 150 ватт, а при разгоне потребление взлетало под 200 ватт и выше! Соответственно, охлаждение требовалось серьёзное — хороший башенный кулер или СВО среднего калибра, иначе троттлинг был неизбежен под длительной нагрузкой. Сейчас его имеет смысл брать разве что очень дёшево на вторичке для уже имеющейся платы LGA1200 как мощный апгрейд от более слабых CPU или для недорогой сборки энтузиаста, готового мириться с его тепловыделением и чуть меньшей, чем у современных чипов, отдачей в многопотоковых сценариях. Для новостроя сегодня он уже не лучший выбор.