Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 1 |
Потоков производительных ядер | 6 | 1 |
Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
Сегмент процессора | Mobile | Server |
Кэш | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 0.25 МБ | — |
Кэш L3 | 9 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
TDP | 35 Вт | — |
Память | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
Поддержка ECC | — | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
Тип сокета | LGA 1151 v2 | Socket 604 |
Прочее | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2020 | 01.04.2009 |
Geekbench | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core | +62,34% 18922 points | 11656 points |
Geekbench 4 Single-Core | +55,58% 4924 points | 3165 points |
Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2070 points | 24522 points +1084,64% |
Geekbench 5 Single-Core | +0% 536 points | 1136 points +111,94% |
Geekbench 6 Multi-Core | +0% 4402 points | 10126 points +130,03% |
Geekbench 6 Single-Core | +0% 1299 points | 1434 points +10,39% |
PassMark | Core i5-9500TE | Xeon 2.20Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi | +5868,90% 9789 points | 164 points |
PassMark Single | +570,66% 2354 points | 351 points |
Вот весной 2020 года вышел этот Core i5-9500TE, позиционировался он как энергоэффективная версия для бизнес-ПК и компактных систем. По сути, это был младший шестиядерник линейки Coffee Lake Refresh без гипертрединга, заточенный под офисную рутину и базовые задачи вроде веб-серфинга или работы с документами. Интересно, что буква "T" в названии традиционно означала пониженное теплопакет, а "E" — специфичные корпоративные поставки, что делало его не самым распространенным вариантом для розничных сборок.
Даже тогда он не блистал высокой производительностью, зато потреблял ощутимо меньше энергии и грелся скромнее своих "нете" собратьев — типичный "тепловой пакет" позволял обходиться простыми кулерами, почти как боксовыми, но тише. Сегодня его шести ядер хватает разве что на нетребовательные повседневные операции; современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и быстрее справляются с современными приложениями за счет более продвинутых архитектур.
Для игр он подойдет лишь условно — старые или очень легкие проекты на низких настройках будут идти, но ожидать плавности в новых AAA-тайтлах не стоит. В рабочих задачах его потенциал ограничен: рендеринг или тяжелое программирование заставят его заметно подтормаживать. Сейчас это скорее бюджетное решение для офисной замены старого железа, простых домашних медиацентров или терминалов, где важна тишина и экономичность. Его козырь — низкое энергопотребление и тихая работа без наворотов, но для чего-то серьезнее он уже маловат.
Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.
Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.
Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.
Сравнивая процессоры Core i5-9500TE и Xeon 2.20Ghz, можно отметить, что Core i5-9500TE относится к легкий сегменту. Core i5-9500TE превосходит Xeon 2.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 2.20Ghz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот современный процессор на тонком техпроцессе Intel 4 предлагает серьёзную производительность в компактных ноутбуках благодаря 12 потокам и низкому TDP в 15 Вт. При этом он оснащён специализированными блоками NPU и VPU для эффективного ускорения задач ИИ прямо на устройстве, что актуально для новинок 2025 года.
Выпущенный в октябре 2024 года, Intel Core Ultra 5 228V представляет собой современный гибридный процессор с 12 ядрами (8 Efficient-cores и 4 Performance-cores), работающий на частотах до 4.8 ГГц по техпроцессу Intel 7 и обладающий низким энергопотреблением для ультрабуков. Его яркая особенность — наличие специального NPU блока для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот четырёхъядерный i7 на 22 нм с базовой частотой 2.4 ГГц (37 Вт TDP) когда-то был мощным решением, но сейчас его 9-летний возраст и несъёмный BGA-сокет делают процессор заметно устаревшим.
Этот четырёхъядерный гибридный процессор с графикой Radeon RX Vega M GL, выпущенный в феврале 2018 года на основе EMIB Intel, уже ощутимо отстаёт от современных чипов, но базовыми задачами всё ещё справляется неплохо благодаря тактовой частоте до 3.8 ГГц и технологии Hyper-Threading. Его уникальная особенность — интегрированная дискретная графика AMD на одном кристалле с использованием передовой для того времени технологии Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB).
Выпущенный в 2014 году, этот четырёхъядерный процессор Socket G3 с поддержкой Hyper-Threading и сравнительно скромным TDP в 37 Вт сегодня заметно уступает современным моделям в скорости, хотя его аппаратная виртуализация VT-x и инструкции AES-NI по-прежнему полезны для специфических задач.
Этот четырёхъядерный (8 потоков) мобильный процессор на 14 нм, работающий на частотах до 3.5 ГГц в сокете PGA946A, успел заметно морально устареть за восемь лет из-за высокого TDP в 47 Вт и характерных для своей эпохи ограничений, хотя его уникальная особенность — встроенный блок кристалла DRAM (Crystal Well) — в своё время ускоряла встроенную графику.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-4702HQ на архитектуре Haswell (сокет PGA946B, 22 нм) работал на частоте 2.2 ГГц с умеренным TDP 37 Вт, уверенно справляясь с задачами своего времени. Хотя сегодня он ощутимо устарел (2013 г.), в нём уже были полезные технологии вроде VT-d и TXT для продвинутой виртуализации.
Представленный в начале 2025, этот эффективный гибридный процессор на архитектуре Meteor Lake (или ее преемнике) архитектуре использует современный техпроцесс Intel 4 (или аналогичный) и умеет обрабатывать задачи на своих 14 ядрах (6 производительных + 8 энергоэффективных) и встроенном NPU для AI. Сокет FCLGA1851 и умеренный TDP около 28 Вт делают его хорошим выбором для тонких ноутбуков и легких рабочих станций.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!