Core i5-9500TE
vs
Core i7-10700K

Вот весной 2020 года вышел этот Core i5-9500TE, позиционировался он как энергоэффективная версия для бизнес-ПК и компактных систем. По сути, это был младший шестиядерник линейки Coffee Lake Refresh без гипертрединга, заточенный под офисную рутину и базовые задачи вроде веб-серфинга или работы с документами. Интересно, что буква "T" в названии традиционно означала пониженное теплопакет, а "E" — специфичные корпоративные поставки, что делало его не самым распространенным вариантом для розничных сборок.

Даже тогда он не блистал высокой производительностью, зато потреблял ощутимо меньше энергии и грелся скромнее своих "нете" собратьев — типичный "тепловой пакет" позволял обходиться простыми кулерами, почти как боксовыми, но тише. Сегодня его шести ядер хватает разве что на нетребовательные повседневные операции; современные аналоги, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и быстрее справляются с современными приложениями за счет более продвинутых архитектур.

Для игр он подойдет лишь условно — старые или очень легкие проекты на низких настройках будут идти, но ожидать плавности в новых AAA-тайтлах не стоит. В рабочих задачах его потенциал ограничен: рендеринг или тяжелое программирование заставят его заметно подтормаживать. Сейчас это скорее бюджетное решение для офисной замены старого железа, простых домашних медиацентров или терминалов, где важна тишина и экономичность. Его козырь — низкое энергопотребление и тихая работа без наворотов, но для чего-то серьезнее он уже маловат.

Представляешь, этот Core i7-10700K дебютировал весной 2020 как топовый игровой процессор до появления Core i9 Comet Lake, рассчитанный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума без запредельных цен. Он выделялся разблокированным множителем для любителей разгона и целыми 8 ядрами в то время, когда играли всё заметнее в многопоточность. Интересно, что эти чипы всё ещё популярны среди ценителей старых платформ LGA1200, ищущих апгрейд, хотя их архитектура всё та же знакомая 14нм, что означало приличный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая с сегодняшними новинками, он уже ощутимо проигрывает в производительности на ватт и требует устаревшей платформы с DDR4, тогда как современные аналоги легко обгоняют его в ресурсоёмких задачах и играх нового поколения. Для актуальных ААА-игр на высоких настройках он уже не идеален, особенно при сочетании с мощной современной видеокартой, но для большинства рабочих приложений (видеомонтаж, рендеринг) и эпизодического гейминга на средних настройках всё ещё вполне пригоден.

Главная его особенность — прожорливость: даже в стоке он легко мог съесть под 150 ватт, а при разгоне потребление взлетало под 200 ватт и выше! Соответственно, охлаждение требовалось серьёзное — хороший башенный кулер или СВО среднего калибра, иначе троттлинг был неизбежен под длительной нагрузкой. Сейчас его имеет смысл брать разве что очень дёшево на вторичке для уже имеющейся платы LGA1200 как мощный апгрейд от более слабых CPU или для недорогой сборки энтузиаста, готового мириться с его тепловыделением и чуть меньшей, чем у современных чипов, отдачей в многопотоковых сценариях. Для новостроя сегодня он уже не лучший выбор.