Core i5-9500T
vs
Ryzen 5 PRO 1600

Этот скромный трудяга Core i5-9500T появился весной 2019-го как часть тогдашнего массового сегмента Intel для готовых систем и тихих сборок. Позиционировался он как энергоэффективный вариант для офисных ПК, медиацентров и нетребовательных домашних машин, где тишина и умеренное энергопотребление важнее рекордной скорости. Интересно, что линейка Coffee Lake Refresh, к которой он принадлежит, оставалась на 14-нм техпроцессе уже несколько поколений, отражая тогдашние сложности Intel с переходом на меньшие нормы.

Сегодня подобные задачи часто берут на себя современные младшие линейки – свежие Pentium Gold или Core i3 начального уровня покажут себя живее при схожей стоимости системы. Для серьёзных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга шести ядер без гипертрединга сейчас уже маловато; он справится разве что со старыми проектами на средних настройках или онлайн-играми в разрешении Full HD без претензий на максимальный FPS. Впрочем, для повседневных задач вроде веба, офиса и потокового видео он всё ещё вполне адекватен, особенно в составе готового ПК с SSD.

Его главный козырь – буква "T" в названии, означающая теплопакет всего 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычных десктопных чипов. Это позволяло создавать системы с очень скромным охлаждением – небольшой вентилятор или даже пассивный радиатор часто хватали, что делало компьютеры почти бесшумными. По производительности в ограниченных задачах он был лишь немного медленнее своего "старшего брата" i5-9500 без буквы T, но ощутимо уступал моделям с поддержкой гипертрединга в многопоточной работе. Так что это был выбор не для скорости, а для тишины и компактности в стандартных сценариях.

Этот Ryzen 5 Pro 1600 был важным звеном в возрождении AMD в 2017 году, представляя доступную Zen-архитектуру для корпоративных рабочих станций и бюджетных энтузиастов. Он предлагал шесть полноценных ядер и двенадцать потоков – редкое сочетание тогда в своем ценовом сегменте, напрямую конкурируя с Intel Core i5. Интересно, что обычная и Pro версии были практически идентичны, отличаясь лишь поддержкой корпоративных функций управления и чуть лучшей гарантией надежности; многие пользователи находили в них отличный потенциал для разгона с хорошим кулером.

Сегодня, рядом с современными Ryzen 5000 или 7000 серий, он ощутимо теряет в скорости каждого ядра и энергоэффективности, но его многопоточная мощь все еще внушает уважение. Для игр 2024 года он часто становится узким местом, особенно в паре с мощными видеокартами, заметно ограничивая частоту кадров в требовательных проектах. Однако для старых игр или менее ресурсоемких задач типа инди-проектов он работает вполне сносно.

В рабочих нагрузках вроде рендеринга, кодирования или работы с большими таблицами он покажет себя достойно для своего возраста, хотя и заметно медленнее новых чипов. Его аппетит к энергии не назовешь скромным по современным меркам – под нагрузкой он может потреблять ощутимо больше ватт, чем последующие поколения Ryzen. Для стабильной работы нужен адекватный башенный кулер; штатный иногда справлялся на пределе при разгоне. Сейчас это скорее бюджетное решение для нетребовательных сборок или апгрейда старых систем на AM4, где он все еще способен приносить пользу. Для новых же сборок стоит смотреть на более свежие и экономичные модели.