Core i5-9500T
vs
Core i9-9900T

Этот скромный трудяга Core i5-9500T появился весной 2019-го как часть тогдашнего массового сегмента Intel для готовых систем и тихих сборок. Позиционировался он как энергоэффективный вариант для офисных ПК, медиацентров и нетребовательных домашних машин, где тишина и умеренное энергопотребление важнее рекордной скорости. Интересно, что линейка Coffee Lake Refresh, к которой он принадлежит, оставалась на 14-нм техпроцессе уже несколько поколений, отражая тогдашние сложности Intel с переходом на меньшие нормы.

Сегодня подобные задачи часто берут на себя современные младшие линейки – свежие Pentium Gold или Core i3 начального уровня покажут себя живее при схожей стоимости системы. Для серьёзных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга шести ядер без гипертрединга сейчас уже маловато; он справится разве что со старыми проектами на средних настройках или онлайн-играми в разрешении Full HD без претензий на максимальный FPS. Впрочем, для повседневных задач вроде веба, офиса и потокового видео он всё ещё вполне адекватен, особенно в составе готового ПК с SSD.

Его главный козырь – буква "T" в названии, означающая теплопакет всего 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычных десктопных чипов. Это позволяло создавать системы с очень скромным охлаждением – небольшой вентилятор или даже пассивный радиатор часто хватали, что делало компьютеры почти бесшумными. По производительности в ограниченных задачах он был лишь немного медленнее своего "старшего брата" i5-9500 без буквы T, но ощутимо уступал моделям с поддержкой гипертрединга в многопоточной работе. Так что это был выбор не для скорости, а для тишины и компактности в стандартных сценариях.

Чип i9-9900T вышел осенью 2019 года как вершина энергоэффективной линейки Intel Coffee Lake Refresh, предлагая мощь флагманских восьми ядер в скромном теплопакете всего 35 Вт. Тогда он был мечтой для создателей компактных, тихих систем – мини-ПК и малогабаритных рабочих станций, где важны и производительность, и низкий шум. Интересно, что такая мощь в столь тесных рамках была вызовом для систем охлаждения; даже с низким TDP он мог ощутимо нагреваться под длительной многоядерной нагрузкой, требуя качественных компактных кулеров. Сегодня он сильно проигрывает современным гибридным процессорам Intel и чипам AMD на архитектурах Zen 3/Zen 4 в многопоточной эффективности и общей производительности на ватт. Для современных игр его восьми ядер уже недостаточно без мощной видеокарты, а в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга он ощутимо медленнее новинок. Плюсом остается феноменальная энергоэффективность в офисных приложениях и медиаплеерах – система почти не шумит и ест мало электричества в повседневности. Современные аналоги, конечно, мощнее и экономичнее под нагрузкой благодаря более совершенной архитектуре. Его актуальность сегодня ограничена простыми сборками для интернета, офиса или медиацентра, где компактность и тишина важнее максимальной скорости. Подбирая охлаждение, лучше не экономить – даже его скромное энерговыделение требует приличного радиатора в тесном корпусе, чтобы избежать троттлинга в пиках. Пока он справляется с базовыми задачами незаметно для пользователя, но стоит запустить что-то серьезное – разница с современными чипами становится очевидной.