Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.4 ГГц | 2.26 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | High-K Metal Gate |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 9 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 18 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | None |
| Память | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | 800 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | BGA 1288 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.04.2010 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80684I59500F | — |
| Страна производства | China | — |
| Geekbench | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+343,52%
14308 points
|
3226 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+680,91%
19882 points
|
2546 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+223,74%
4691 points
|
1449 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+789,63%
21707 points
|
2440 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+258,34%
5479 points
|
1529 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+803,68%
5151 points
|
570 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+215,89%
1153 points
|
365 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+951,16%
5424 points
|
516 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+332,77%
1532 points
|
354 points
|
| PassMark | Core i5-9500F | Core i7-640UM |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+753,68%
9971 points
|
1168 points
|
| PassMark Single |
+205,83%
2572 points
|
841 points
|
Этот Core i5-9500F вышел летом 2019 года как доступный шестиядерник для геймеров, заняв нишу между i3 и i7. Тогда он привлекал ценой, но уже тогда конкуренты предлагали больше потоков за те же деньги. Главная его особенность – приставка “F”, означающая отсутствие встроенной графики: ты сразу экономил, зная, что ставишь отдельную видеокарту. Сейчас он смотрится уже скромнее: шесть ядер без Hyper-Threading проигрывают современным бюджетникам в многозадачности и новых играх, сильнее зависящих от количества потоков.
Для игр в Full HD на средних настройках с хорошей видеокартой он еще способен показать достойный FPS во многих проектах, но ожидать плавности в самых тяжелых AAA-тайтлах последних лет уже не стоит. В рабочих задачах вроде офисных приложений или легкого монтажа он справится, но для кодирования видео или сложного 3D явно не идеален. Энергопотребление у него умеренное – обычного боксового кулера хватало с головой, и серьезного нагрева он не создавал. Сегодня брать его стоит только на очень бюджетную игровую сборку вторичного рынка, где цена решает все – для новых систем лучше смотреть на более современные решения с лучшим многопоточным потенциалом. Его главный козырь сейчас – крайне низкая стоимость.
Этот мобильный Core i7-640UM появился весной 2010 года как флагман ультрапортативной линейки Intel, нацеленной на бизнес-ноутбуки премиум-сегмента типа Dell Latitude или Lenovo ThinkPad X. Тогда он казался воплощением баланса: два ядра с технологией Hyper-Threading для своего времени обеспечивали неплохую многозадачность в компактном корпусе. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD хотя и слабая по сегодняшним меркам, была тогда шагом вперед для тонких девайсов. Однако его ахиллесова пята – теплопакет в 18 Вт: в ультрабуках он часто работал на грани перегрева, троттлинга, что чувствительно ограничивал реальную производительность под длительной нагрузкой. Он мог справляться с офисными пакетами, веб-серфингом и легким медиапотреблением своего времени, но для игр или серьезной работы с видео был изначально слабоват.
Сегодня его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых бюджетных современных мобильных Celeron или Pentium – последние не только ощутимо шустрее, но и куда эффективнее в плане энергопотребления и тепловыделения. Его реальное применение сейчас ограничивается ролью простого терминала для текстовых задач или просмотра легких сайтов, да и то с заметными задержками. Энтузиасты вряд ли станут его использовать даже для ретро-сборок из-за ограниченного потенциала и проблем с охлаждением в ноутбуках той эпохи. Если говорить простыми словами, охлаждение для него требовалось качественное и чистое, но даже тогда он превращал компактный ноутбук в теплый кирпич при активной работе. По факту, сегодня это скорее пример того, как быстро развиваются технологии – флагманский мобильный чип десятилетней давности теперь отстает на порядки.
Сравнивая процессоры Core i5-9500F и Core i7-640UM, можно отметить, что Core i5-9500F относится к портативного сегменту. Core i5-9500F превосходит Core i7-640UM благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i7-640UM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот Ryzen 3 Pro 7335U, представленный в начале 2024 года, основан на проверенной архитектуре Zen 3+ (6 нм), предлагая 4 ядра и 8 потоков с интегрированной графикой Radeon на RDNA2; его гибкий TDP (15-28 Вт) и встроенные корпоративные функции безопасности типа AMD Pro делают его практичным выбором для бизнес-задач, хотя базовая архитектура уже не новейшая.
Этот свежий мобильный процессор AMD Ryzen 3 7335U, представленный в апреле 2024 года, оснащен 4 ядрами Zen 3+ и 8 потоками с частотой до 4.3 ГГц, выполнен по техпроцессу 6 нм и обладает умеренным TDP в 15-28 Вт. Он предлагает встроенную графику Radeon 610M и включает технологии вроде AMD Noise Suppression для улучшения качества связи при видеозвонках.
Выпущенный весной 2018 года, этот шестиядерный Intel Core i5-8600 на сокете LGA1151 все еще обладает неплохим запасом производительности для повседневных задач и легких игр. Работая на базе 14-нанометрового техпроцесса с TDP 65 Вт и частотой до 4.3 ГГц в турбо-режиме, он предлагает надежную стабильность.
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Выпущенный в 2022 году двухъядерный Pentium G7400 на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.7 ГГц (на архитектуре Golden Cove) — вполне свежий, но скромный по мощности процессор начального уровня, изготовленный по 10-нм Enhanced SuperFin процессу с TDP 46 Вт. Для своего класса он предлагает неожиданно полный набор технологий, включая аппаратную виртуализацию VT-x/d и поддержку расширений шифрования AES-NI.
Ожидаемый шестиядерник AMD Ryzen 5 5600T для сокета AM4 использует архитектуру Zen 3 и 7-нм техпроцесс, предлагая баланс производительности с базовой частотой около 3.3 ГГц при экстремально низком для десктопов TDP всего 35 Вт. Этот энергоэффективный процессор станет практичным выбором для компактных систем общего назначения после релиза в октябре 2024 года.
Выпущенный в середине 2020 года, этот шестиядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading на базе 14-нанометровой архитектуры предлагает хорошую производительность для своего времени при скромном TDP в 35 Вт. Сегодня он выглядит уже средней мощности, но сохраняет ценное преимущество благодаря технологии Intel Turbo Boost Max 3.0, которая автоматически ускоряет самые важные рабочие нагрузки на его лучших ядрах.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!