Core i5-9500
vs
Core i7-4702HQ

Этот Intel Core i5-9500, появившийся весной 2019 года, был типичным середнячком линейки Coffee Lake Refresh для настольных ПК. Intel позиционировал его как идеальный баланс для геймеров, не готовых платить за Core i7/i9, и для работяг в офисе или дома. Интересно, что тогда уже набирали популярность процессоры с гипертредингом, но i5-9500 его лишили, оставив честные шесть ядер без дополнительных потоков – шаг назад даже по меркам того времени. Энтузиасты порой ставили его в крошечные корпуса благодаря умеренному аппетиту к энергии, а некоторые ретро-геймеры ценят его за поддержку старых игр и даже Windows 7.

Сегодня пропасть между ним и современными бюджетными чипами вроде Ryzen 5 или Intel 12-го+ поколения огромна – новые модели предлагают гораздо больше ядер и потоков при сравнимой или меньшей цене. Для свежих игр на высоких настройках он уже слабоват, особенно в ресурсоемких проектах или при стриминге. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга ему всё ещё по плечу, а вот тяжелая многозадачность или требовательный софт вроде видеомонтажа заставят его попотеть. В сборках энтузиастов сегодня он выглядит пришельцем из прошлого, не предлагая ни разгонного потенциала, ни особых возможностей для тонкой настройки.

По части энергии и тепла он вел себя прилично – его TDP в 65 Вт был желанной величиной для многих сборщиков после горячих флагманов. Даже стандартный коробочный кулер справлялся с охлаждением в штатных сценариях, не требуя громоздких дорогих решений или мощных блоков питания. Он был этаким эффективным компромиссом своего времени: не прожорливый монстр, а вполне управляемый работяга. Сегодня покупать его новым смысла нет – современные Pentium Gold или Ryzen 3 часто окажутся выгоднее и мощнее. Но если он уже стоит в твоём системнике – пусть трудится на простых задачах до полной выработки ресурса, грелся он скромнее многих своих собратьев и блоки питания не мучил.

Этот Core i7-4702HQ был типичным представителем мощных мобильных процессоров Intel четвертого поколения Haswell, представленных весной 2013 года. Он позиционировался как топовое решение для производительных ноутбуков того времени, нацеленных на требовательных пользователей — геймеров, инженеров и специалистов по обработке мультимедиа, которым нужен был серьезный потенциал в компактном корпусе. Интересно, что его появление совпало с ростом популярности тонких игровых ноутбуков, где баланс мощности и тепловыделения был критичен.

По современным меркам он, конечно, сильно сдал позиции. Его производительность значительно уступает даже нынешним мобильным чипам среднего класса, не говоря уже о современных флагманах или энергоэффективных монстрах. Сегодня он справляется в основном с базовыми задачами: веб-серфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео и нетребовательные игры прошлых лет или инди-проекты. Попытки запустить современные AAA-игры или ресурсоемкие программы вроде последних версий Adobe Premiere Pro или тяжелых САПР будут крайне затруднительны и скорее разочаруют.

С точки зрения энергопотребления и тепловыделения для своего класса в 2013 году он считался относительно сбалансированным вариантом ("HQ" означало высокую производительность, но не экстремальный нагрев как у некоторых других моделей). В типичных ноутбуках тех лет он работал с разумными температурами при средних нагрузках, не требуя очень сложных систем охлаждения, хотя под длительной полной нагрузкой вентиляторы могли подвывать. Сейчас это выглядит как архаичная громоздкая платформа по сравнению с тонкими ультрабуками на современных чипах.

Если такой процессор сегодня обнаружится в рабочем ноутбуке, его еще можно использовать как надежную рабочую лошадку для непритязательной офисной работы, учебы или в качестве медиацентра. Однако для сборки "с нуля" или апгрейда он не представляет интереса — его время прошло. Он остался символом эпохи, когда мощный ноутбук еще означал солидную толщину корпуса и ощутимый вес, а не сегодняшние воздушные корпуса с внушительной мощью внутри. Это был добротный работяга своего времени, но его звезда давно закатилась.