Core i5-9400H
vs
Phenom II N830

Вот гляди, Core i5-9400H – это был типичный рабочий конь для игровых ноутбуков средней руки, появившийся летом 2019 года. Тогда он занимал золотую середину в линейке Intel для геймерских лэптопов, предлагая шестиядерную производительность без замашек флагмана типа i7 или i9, что делало его основой для множества доступных игровых моделей от разных брендов. Любопытно, что его архитектура Coffee Lake Refresh особых сюрпризов не преподнесла, но он стал одним из последних массовых чипов Intel без поддержки гиперпоточности на мобильных i5 – позже это стали добавлять даже в бюджетный сегмент.

Сегодня рядом с современными аналогами, особенно 12-го и 13-го поколений Intel или Ryzen 5000/6000/7000 от AMD, он ощутимо проигрывает в многопоточных сценариях и эффективности. Современные процессоры просто делают заметно больше за то же время и с меньшим нагревом. Для самих игр он всё ещё тянет многие проекты на средних-высоких настройках в паре с соответствующей видеокартой уровня GTX 1660 Ti или RTX 2060, если экран не 4K. Рабочие задачи вроде офисных приложений или несложного монтажа видео ему вполне по силам, но сборки энтузиастов обходят его стороной – ему не хватает и запаса производительности, и современных фишек вроде PCIe 4.0 или продвинутого AI-ускорения.

Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость. Требуя серьезных систем охлаждения, он в компактных ноутбуках легко мог перегреваться и сбрасывать частоты (троттлить), особенно в длительных сессиях или летом. Хорошая вентиляция для такого ноута была не прихотью, а необходимостью. Хотя сейчас он уже не актуален для покупки нового, во множестве подержанных или уцененных игровых ноутбуков образца 2019-2020 годов он продолжает исправно служить тем, кто ищет баланс цены и достаточной для хобби-гейминга мощности.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.