Core i5-9400F
vs
Xeon E7-4860 v2

Вот этот i5-9400F, выпущенный в начале 2019 года, изначально позиционировался как идеальный бюджетный игровой процессор для тех, кто точно брал отдельную видеокарту – он ведь прилетел без встроенного видео, что и позволило сделать цену привлекательной. Тогда, в своей линейке Core i5 Coffee Lake Refresh, он предлагал честные шесть ядер (пусть и без Hyper-Threading), чего многим хватало для комфортных игр наряду со старшими моделями. Интересно, что его архитектура, наследующая ещё Sky Lake, иногда проявляла себя не лучшим образом в тяжёлых многопоточных задачах по сравнению с тогдашними Ryzen 5, где многопоточность была сильнее при схожей цене.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись: современные игры и программы просто требуют больше потоков и более высокого IPC, чем он может предложить. Даже новые бюджетные процессоры ощутимо превосходят его в многозадачности и производительности на ядро, хотя в простых задачах он всё ещё цепляется за жизнь. Его актуальность сейчас – это скорее офисные ПК или очень скромные игровые сборки со старенькой видеокартой, где он не станет явным "бутылочным горлышком", но для чего-то серьёзного брать его уже не стоит.

Сильной стороной F-версии всегда была скромная прожорливость – всего 65 Вт TDP означало, что ему хватало даже недорогого боксового кулера или простенькой башенки для тихой работы. Охлаждение таких систем собрать было проще простого. Если ты собирал игровой ПК на бюджете в конце десятых, особенно в паре с какой-нибудь GTX 1660 или RX 580, этот камень мог быть отличным выбором, позволяя сэкономить на процессоре, чтобы вложиться в карту. Сейчас же он скорее напоминает о времени, когда шести ядер без гипертрединга для игр хватало за глаза, а ценник был главным аргументом.

Представь себе рабочую лошадку для серьезного бизнеса начала 2010-х – вот это как раз про Intel Xeon E7-4860 v2. Выпущенный в первой половине 2014 года, он стоял на самой вершине серверной линейки Intel, фокусируясь на критически важных задачах: огромные базы данных, виртуализация целых парков серверов и сложные финансовые расчеты. Его 12 ядер Ivy Bridge-EX с поддержкой Hyper-Threading делали его настоящим мультипоточным монстром своего времени, специально созданным для многопроцессорных платформ, где можно было установить аж четыре таких чипа вместе.

Сегодня его позиция выглядит совсем иначе. Грубо говоря, по многопоточной мощи он может приближаться к некоторым современным десктопным Ryzen 5 или Core i5, но только если не гнаться за скоростью выполнения одной задачи – его индивидуальная ядерная производительность заметно уступает даже бюджетным новинкам. Основной его козырь – множество ядер – теперь не такой уж уникальный, а архитектура и платформа безнадежно устарели. Энергоаппетит был приличным даже тогда (около 130 Вт TDP), что означало обязательное использование мощных серверных кулеров или водяного охлаждения; сегодня такие цифры потребления для подобной производительности выглядят совсем неоптимально.

Для игр он никогда не предназначался и сейчас будет показывать скромные результаты, упираясь в старую архитектуру ядер и отсутствие современных инструкций. В рабочих задачах, особенно требующих именно большого количества потоков (рендеринг простых сцен, кодирование видео в фоне), он еще может кое-что дать, но эффективность будет низкой из-за энергопотребления и ограничений платформы DDR3. Энтузиасты иногда использовали подобные Xeon в нестандартных (и часто бюджетных) домашних сборках ради большого числа ядер, но E7-4860 v2 для этого не самый удобный вариант из-за его ориентации на дорогие многопроцессорные серверные платы. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи больших железных серверов до массового прихода облаков, интересный больше для экспериментов или очень специфичных сценариев с бесплатным железом, чем для практического повседневного применения.