Core i5-9400F
vs
Xeon E5-2608L v4

Вот этот i5-9400F, выпущенный в начале 2019 года, изначально позиционировался как идеальный бюджетный игровой процессор для тех, кто точно брал отдельную видеокарту – он ведь прилетел без встроенного видео, что и позволило сделать цену привлекательной. Тогда, в своей линейке Core i5 Coffee Lake Refresh, он предлагал честные шесть ядер (пусть и без Hyper-Threading), чего многим хватало для комфортных игр наряду со старшими моделями. Интересно, что его архитектура, наследующая ещё Sky Lake, иногда проявляла себя не лучшим образом в тяжёлых многопоточных задачах по сравнению с тогдашними Ryzen 5, где многопоточность была сильнее при схожей цене.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись: современные игры и программы просто требуют больше потоков и более высокого IPC, чем он может предложить. Даже новые бюджетные процессоры ощутимо превосходят его в многозадачности и производительности на ядро, хотя в простых задачах он всё ещё цепляется за жизнь. Его актуальность сейчас – это скорее офисные ПК или очень скромные игровые сборки со старенькой видеокартой, где он не станет явным "бутылочным горлышком", но для чего-то серьёзного брать его уже не стоит.

Сильной стороной F-версии всегда была скромная прожорливость – всего 65 Вт TDP означало, что ему хватало даже недорогого боксового кулера или простенькой башенки для тихой работы. Охлаждение таких систем собрать было проще простого. Если ты собирал игровой ПК на бюджете в конце десятых, особенно в паре с какой-нибудь GTX 1660 или RX 580, этот камень мог быть отличным выбором, позволяя сэкономить на процессоре, чтобы вложиться в карту. Сейчас же он скорее напоминает о времени, когда шести ядер без гипертрединга для игр хватало за глаза, а ценник был главным аргументом.

Этот Xeon E5-2608L v4 вышел ещё в 2016 году как скромная энергоэффективная модель в серверной линейке Broadwell-EP, ориентированная на плотные вычислительные среды и базовые задачи вроде управления сетью или простого хостинга. Интересно, что его официальный "релиз" в 2022 году — скорее формальность для поздних OEM-поставок или спецификаций, ведь технологически он давно устарел. Его прелесть тогда была в низком TDP при наличии восьми потоков, что привлекало энтузиастов к дешёвым б/у серверным платам для домашних лабораторий или тихих рабочих станций бюджетного уровня.

Сегодня даже недорогие современные Pentium Gold или Core i3 для настольных ПК легко его превосходят в повседневной скорости и поддерживают актуальные технологии. Для игр он слабоват изначально из-за скромных частот и отсутствия мощного одиночного ядра, а профессиональные задачи вроде рендеринга или сложного кодирования видео будут выполняться мучительно медленно по современным меркам. Его восьмипоточность сейчас выглядит скорее формальной, чем реальным преимуществом.

Хоть он и позиционировался как энергоэффективный ("L" в названии), его производительность настолько скромна, что общая эффективность системы редко впечатляла. Для охлаждения хватит простого кулера среднего уровня, выделяет он немного тепла. Сейчас этот процессор имеет смысл лишь как сверхбюджетная запчасть для ремонта старого сервера или очень специфической, нетребовательной системы, где любая мощность — уже плюс. Для сборки нового, даже недорогого ПК или сервера он совершенно не актуален, уступая во всём даже самым базовым современным чипам.