Core i5-9400F
vs
Xeon E3-1220L v2

Вот этот i5-9400F, выпущенный в начале 2019 года, изначально позиционировался как идеальный бюджетный игровой процессор для тех, кто точно брал отдельную видеокарту – он ведь прилетел без встроенного видео, что и позволило сделать цену привлекательной. Тогда, в своей линейке Core i5 Coffee Lake Refresh, он предлагал честные шесть ядер (пусть и без Hyper-Threading), чего многим хватало для комфортных игр наряду со старшими моделями. Интересно, что его архитектура, наследующая ещё Sky Lake, иногда проявляла себя не лучшим образом в тяжёлых многопоточных задачах по сравнению с тогдашними Ryzen 5, где многопоточность была сильнее при схожей цене.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись: современные игры и программы просто требуют больше потоков и более высокого IPC, чем он может предложить. Даже новые бюджетные процессоры ощутимо превосходят его в многозадачности и производительности на ядро, хотя в простых задачах он всё ещё цепляется за жизнь. Его актуальность сейчас – это скорее офисные ПК или очень скромные игровые сборки со старенькой видеокартой, где он не станет явным "бутылочным горлышком", но для чего-то серьёзного брать его уже не стоит.

Сильной стороной F-версии всегда была скромная прожорливость – всего 65 Вт TDP означало, что ему хватало даже недорогого боксового кулера или простенькой башенки для тихой работы. Охлаждение таких систем собрать было проще простого. Если ты собирал игровой ПК на бюджете в конце десятых, особенно в паре с какой-нибудь GTX 1660 или RX 580, этот камень мог быть отличным выбором, позволяя сэкономить на процессоре, чтобы вложиться в карту. Сейчас же он скорее напоминает о времени, когда шести ядер без гипертрединга для игр хватало за глаза, а ценник был главным аргументом.

Вот этот тихий трудяга Xeon E3-1220L v2 дебютировал в начале 2014 года, позиционируясь как низковольтный вариант в серверной линейке Xeon E3 v2 на сокете LGA1155. Инженеры Intel тогда явно думали о встраиваемых системах, микро-серверах или тонких клиентах, где важны минимум тепла и стабильность под постоянной нагрузкой. Интересно, что несмотря на серверный бейдж, он неплохо уживался в некоторых обычных десктопных платах того времени, привлекая энтузиастов, гнавшихся за эффективностью или тихими медиацентрами. Его главный козырь – крайне скромный аппетит: всего 17 ватт TDP позволяли обходиться пассивным радиатором или самым незаметным вентилятором, что было редкостью для его производительности.

Сегодня он выглядит скромным ветераном: два ядра без Hyper-Threading заметно ограничивают его в современных многозадачных сценариях или тяжёлых приложениях. Даже базовые нынешние процессоры для офисных ПК ощутимо проворнее и интегрированную графику тогда почти не ставили на такие Xeon – её отсутствие тут критично. Для игр он давно не актуален, а рабочие задачи упрётся в потолок простой офисной работы или лёгкого веб-сервера. Сравнивая с современниками, скажем так: сейчас он проигрывает по гибкости и отзывчивости даже самым доступным CPU, хотя его надёжность и холодность остаются плюсом для специфичных ниш. Если искать ему применение сейчас, то это лишь сверхбюджетные решения для нетребовательных серверных задач (типа файлового хранилища или принт-сервера) или как музейный экспонат эпохи, когда серверные чипы пробовали адаптировать для дома ради их выносливости. Его звезда уже не светит ярко, но где-то в тихом уголке сети или управляющей панели он, возможно, всё ещё исправно трудится.