Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 6 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 4.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.1 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Coffee Lake Refresh architecture | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 14nm++ | TSMC 4nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Coffee Lake-R | Phoenix |
Процессорная линейка | Core i5 9th Gen | Ryzen 7 8000 Series |
Сегмент процессора | Mainstream Desktop | Desktop |
Кэш | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 9 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooler (e.g., Cooler Master Hyper 212) | Башенный кулер среднего уровня |
Память | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 |
Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 125 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
NPU (нейропроцессор) | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Поколение NPU | — | XDNA 1 |
Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16 |
Технология NPU | — | Ryzen AI |
Производительность NPU | — | 16 TOPS |
INT8 TOPS | — | 16 TOPS |
FP16 TOPS | — | 16 TOPS |
Энергоэффективность NPU | — | 16 TOPS/Вт |
Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI, Low Power Mode |
Поддержка Sparsity | — | Есть |
Windows Studio Effects | — | Есть |
Поддерживаемые фреймворки | — | OpenVINO, ONNX RT, WindowsML, DirectML |
Разгон и совместимость | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1151 (300 Series) | AM5 |
Совместимые чипсеты | H310, B360, B365, H370, Z390 | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 10/11, Linux 4.15+ | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Дата выхода | 07.01.2019 | 01.04.2024 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Не поставляется (только OEM версия) |
Код продукта | BX80684I59400F | 100-000001590 |
Страна производства | Vietnam/Malaysia | Тайвань (TSMC) |
Geekbench | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
2648 points
|
5145 points
+94,30%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21398 points
|
59773 points
+179,34%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5207 points
|
9463 points
+81,74%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
24535 points
|
59990 points
+144,51%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5983 points
|
9425 points
+57,53%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6207 points
|
15346 points
+147,24%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1204 points
|
2116 points
+75,75%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
6613 points
|
16292 points
+146,36%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1557 points
|
2937 points
+88,63%
|
Cinebench | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1056 cb
|
3215 cb
+204,45%
|
Cinebench - R20 |
+0%
2511 pts
|
7841 pts
+212,27%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
6485 pts
|
20539 pts
+216,72%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1138 pts
|
1911 pts
+67,93%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
11.80 cb
|
35.86 cb
+203,90%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
5425 cb
|
6738 cb
+24,20%
|
Cinebench - 2024 |
+0%
399 cb
|
1169 cb
+192,98%
|
3DMark | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
12038 points
|
32440 points
+169,48%
|
3DMark 1 Core |
+0%
691 points
|
1050 points
+51,95%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1373 points
|
2021 points
+47,20%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2691 points
|
3950 points
+46,79%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
3971 points
|
6817 points
+71,67%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
3954 points
|
8402 points
+112,49%
|
3DMark Max Cores |
+0%
3961 points
|
8382 points
+111,61%
|
PassMark | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
9458 points
|
31377 points
+231,75%
|
PassMark Single |
+0%
2429 points
|
3901 points
+60,60%
|
CPU-Z | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
2486.0 points
|
7038.0 points
+183,11%
|
7-Zip | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
40129 mips
|
131980 mips
+228,89%
|
PCMark | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
5767 marks
|
9340 marks
+61,96%
|
PCMark 7 |
+0%
7240 marks
|
10706 marks
+47,87%
|
SuperPi | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.46 s
|
6.49 s
+30,35%
|
SuperPi - 32M |
+0%
425.80 s
|
353.81 s
+20,35%
|
wPrime | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
137.08 s
|
49.34 s
+177,83%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.44 s
|
1.93 s
+130,05%
|
y-cruncher | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
953.20 s
|
284.31 s
+235,27%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
65.63 s
|
18.31 s
+258,44%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.92 s
|
0.30 s
+206,67%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
582.49 s
|
114.83 s
+407,26%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
451.54 s
|
156.01 s
+189,43%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
40.25 s
|
13.97 s
+188,12%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
3.60 s
|
1.24 s
+190,32%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
189.49 s
|
52.97 s
+257,73%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
41.631 fps
|
102.555 fps
+146,34%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
10.00 fps
|
25.18 fps
+151,80%
|
PiFast | Core i5-9400F | Ryzen 7 8700F |
---|---|---|
PiFast |
+2,09%
14.84 s
|
15.15 s
|
Вот этот i5-9400F, выпущенный в начале 2019 года, изначально позиционировался как идеальный бюджетный игровой процессор для тех, кто точно брал отдельную видеокарту – он ведь прилетел без встроенного видео, что и позволило сделать цену привлекательной. Тогда, в своей линейке Core i5 Coffee Lake Refresh, он предлагал честные шесть ядер (пусть и без Hyper-Threading), чего многим хватало для комфортных игр наряду со старшими моделями. Интересно, что его архитектура, наследующая ещё Sky Lake, иногда проявляла себя не лучшим образом в тяжёлых многопоточных задачах по сравнению с тогдашними Ryzen 5, где многопоточность была сильнее при схожей цене.
Сегодня его позиции сильно пошатнулись: современные игры и программы просто требуют больше потоков и более высокого IPC, чем он может предложить. Даже новые бюджетные процессоры ощутимо превосходят его в многозадачности и производительности на ядро, хотя в простых задачах он всё ещё цепляется за жизнь. Его актуальность сейчас – это скорее офисные ПК или очень скромные игровые сборки со старенькой видеокартой, где он не станет явным "бутылочным горлышком", но для чего-то серьёзного брать его уже не стоит.
Сильной стороной F-версии всегда была скромная прожорливость – всего 65 Вт TDP означало, что ему хватало даже недорогого боксового кулера или простенькой башенки для тихой работы. Охлаждение таких систем собрать было проще простого. Если ты собирал игровой ПК на бюджете в конце десятых, особенно в паре с какой-нибудь GTX 1660 или RX 580, этот камень мог быть отличным выбором, позволяя сэкономить на процессоре, чтобы вложиться в карту. Сейчас же он скорее напоминает о времени, когда шести ядер без гипертрединга для игр хватало за глаза, а ценник был главным аргументом.
Вот свежий игрок от AMD — Ryzen 7 8700F, появившийся весной 2024 года как младший брат гибридного 8700G. Он явно целился в геймеров, планирующих дискретную видеокарту, позволяя AMD предложить более доступный восьмиядерник без встроенного Radeon. Любопытно, что он сохранил все ядра Zen 4 и мощный NPU Ryzen AI, хотя последний для игр пока скорее экзотика.
Сегодня он выглядит солидным бюджетным выбором для игровой системы начального-среднего уровня. Рядом часто оказывается Intel Core i5 серии F-процессоров, с которыми он делит ценовую нишу, предлагая при этом больше потоков для многозадачности. В играх он не станет узким местом для современных карт уровня RTX 4060 или RX 7600, а в рабочих задачах вроде потокового кодирования или работы с офисными пакетами чувствует себя уверенно. Хотя для профессионального рендеринга или сборок энтузиастов топовые чипы всё же мощнее.
Энергоэффективность Zen 4 здесь на высоте: при скромном теплопакете до 65 Вт он не требует монструозных систем охлаждения — качественный боксовый кулер или недорогая башенка справятся легко. Производительности хватает с запасом для актуальных проектов, особенно если не гнаться за ультра-настройками в самых требовательных играх. Это удачный компромисс для тех, кто хочет современную платформу AM5 без переплаты за ненужную интегрированную графику. Он просто берёт и хорошо работает, не требуя лишних хлопот с настройкой охлаждения.
Сравнивая процессоры Core i5-9400F и Ryzen 7 8700F, можно отметить, что Core i5-9400F относится к для лэптопов сегменту. Core i5-9400F уступает Ryzen 7 8700F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 8700F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Свежий процессор Core i5-12600K на архитектуре Alder Lake, выпущенный в начале 2022 года, оснащен гибридной структурой с 6 мощными Performance-ядрами и 4 энергоэффективными Efficient-ядрами для гибкой нагрузки, работая на частотах до 4.9 ГГц. Он изготовлен по техпроцессу Intel 7, имеет сокет LGA 1700 и отличается сравнительно высоким TDP в 125 Вт.
Этот адски мощный топовый процессор 2022 года (Alder Lake-S) поражает гибридной архитектурой с 16 ядрами (8 производительных + 8 энергоэффективных) и технологией Thread Director, которая интеллектуально распределяет задачи между ними. Установленный в сокет LGA 1700, изготовленный по 10-нм техпроцессу Intel 7 и с умеренным TDP 65 Вт, он хоть и младше нынешних флагманов, но всё ещё исключительно производителен для любых задач.
Процессор Intel Core i5-13400F, выпущенный в начале 2023 года на гибридной архитектуре Raptor Lake-S (техпроцесс Intel 7), оснащен 10 ядрами (6 Performance + 4 Efficient) с частотой до 4.6 ГГц и отличается поддержкой современных стандартов PCIe 5.0 и DDR5 при умеренном TDP в 65 Вт для сокета LGA 1700. Ловко справляется с текущими задачами и играми благодаря сочетанию мощных и энергоэффективных ядер, хотя отсутствие встроенной графики требует дискретной видеокарты.
Этот свежий 13-й генерации Intel Core i5 (13400), вышедший в начале 2023 года, сочетает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных) и турбо-частоты до 4.6 ГГц на сокете LGA 1700, обеспечивая отличную производительность для работы и игр при умеренном TDP в 65 Вт. Он быстрохват благодаря гибридной архитектуре Intel 7 нм и редкой для своего сегмента поддержке PCIe 5.0.
Выпущенный в начале 2023 года Intel Core i5-13500 обладает свежей архитектурой Raptor Lake с 14 ядрами (6 Performance + 8 Efficient), базируется на сокете LGA1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7, обеспечивая хороший баланс производительности и энергопотребления с TDP 65 Вт. Он поддерживает передовые инструкции AVX-512 и интеллектуальное управление потоками благодаря технологии Intel Thread Director, что выделяет его среди многих конкурентов.
Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.
Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.
Продвинутый Intel Core i7-13700 на архитектуре Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года, остается очень актуальным благодаря 16 ядрам и современным технологиям, обеспечивая высокую производительность в играх и рабочих задачах. Этот шустрый чип с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 построен на техпроцессе Intel 7 и обладает гибким TDP от базовых 65 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!