Core i5-9400F
vs
Core i7-1185GRE

Вот этот i5-9400F, выпущенный в начале 2019 года, изначально позиционировался как идеальный бюджетный игровой процессор для тех, кто точно брал отдельную видеокарту – он ведь прилетел без встроенного видео, что и позволило сделать цену привлекательной. Тогда, в своей линейке Core i5 Coffee Lake Refresh, он предлагал честные шесть ядер (пусть и без Hyper-Threading), чего многим хватало для комфортных игр наряду со старшими моделями. Интересно, что его архитектура, наследующая ещё Sky Lake, иногда проявляла себя не лучшим образом в тяжёлых многопоточных задачах по сравнению с тогдашними Ryzen 5, где многопоточность была сильнее при схожей цене.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись: современные игры и программы просто требуют больше потоков и более высокого IPC, чем он может предложить. Даже новые бюджетные процессоры ощутимо превосходят его в многозадачности и производительности на ядро, хотя в простых задачах он всё ещё цепляется за жизнь. Его актуальность сейчас – это скорее офисные ПК или очень скромные игровые сборки со старенькой видеокартой, где он не станет явным "бутылочным горлышком", но для чего-то серьёзного брать его уже не стоит.

Сильной стороной F-версии всегда была скромная прожорливость – всего 65 Вт TDP означало, что ему хватало даже недорогого боксового кулера или простенькой башенки для тихой работы. Охлаждение таких систем собрать было проще простого. Если ты собирал игровой ПК на бюджете в конце десятых, особенно в паре с какой-нибудь GTX 1660 или RX 580, этот камень мог быть отличным выбором, позволяя сэкономить на процессоре, чтобы вложиться в карту. Сейчас же он скорее напоминает о времени, когда шести ядер без гипертрединга для игр хватало за глаза, а ценник был главным аргументом.

Этот Intel Core i7-1185GRE появился в начале 2021 года как топовый вариант для бизнес-ноутбуков и компактных систем типа мини-ПК или промышленных компьютеров. Он позиционировался для корпоративных пользователей, которым нужна серьёзная производительность в мобильном форм-факторе без экстремального энергопотребления. Интересно, что такие чипы почти не встречались в розничной продаже – их поставляли напрямую производителям готовых устройств.

Архитектура Tiger Lake принесла заметный прирост как в вычислениях, так и в графике благодаря встроенному Xe-ядру. По современным меркам он уже не выглядит флагманом, проигрывая последним мобильным процессорам Intel и AMD в чистой скорости и энергоэффективности, особенно в долгих тяжёлых задачах. Однако его производительность до сих пор вполне достаточна для подавляющего большинства рабочих сценариев: офисные пакеты, браузер с десятками вкладок, кодирование видео среднего разрешения, работа с базами данных или средами разработки. Даже лёгкие и старые игры на низких настройках ему по силам благодаря неплохой для интегрировки графике.

Где он действительно выделялся тогда и остаётся актуальным сейчас – это в системах с жёсткими ограничениями по тепловыделению и размеру охлаждения. Его TDP в 28 Вт требовал менее массивного радиатора, чем более горячие игровые чипы, позволяя создавать тонкие и тихие устройства. Сейчас его часто можно встретить в корпоративных ноутбуках или специализированных мини-ПК прошлых лет выпуска – там он чувствует себя вполне уверенно для нетребовательных задач.

С точки зрения сборки энтузиаста он практически неинтересен – его не купить отдельно и не установить в стандартный ПК. Его стихия – это готовые решения OEM. По производительности он ощутимо сильнее старых мобильных i5, справляется с многопоточными нагрузками лучше многих своих современников из сегмента U-процессоров, но заметно уступает актуальным H-сериям или Ryzen 7. Для повседневной работы и лёгкого творчества в компактном корпусе он всё ещё неплохой вариант, особенно если найдёте систему с ним по выгодной цене. Главное – понимать его нишу и не ждать от него игровых подвигов.