Core i5-9400F
vs
Core i7-1160G7

Вот этот i5-9400F, выпущенный в начале 2019 года, изначально позиционировался как идеальный бюджетный игровой процессор для тех, кто точно брал отдельную видеокарту – он ведь прилетел без встроенного видео, что и позволило сделать цену привлекательной. Тогда, в своей линейке Core i5 Coffee Lake Refresh, он предлагал честные шесть ядер (пусть и без Hyper-Threading), чего многим хватало для комфортных игр наряду со старшими моделями. Интересно, что его архитектура, наследующая ещё Sky Lake, иногда проявляла себя не лучшим образом в тяжёлых многопоточных задачах по сравнению с тогдашними Ryzen 5, где многопоточность была сильнее при схожей цене.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись: современные игры и программы просто требуют больше потоков и более высокого IPC, чем он может предложить. Даже новые бюджетные процессоры ощутимо превосходят его в многозадачности и производительности на ядро, хотя в простых задачах он всё ещё цепляется за жизнь. Его актуальность сейчас – это скорее офисные ПК или очень скромные игровые сборки со старенькой видеокартой, где он не станет явным "бутылочным горлышком", но для чего-то серьёзного брать его уже не стоит.

Сильной стороной F-версии всегда была скромная прожорливость – всего 65 Вт TDP означало, что ему хватало даже недорогого боксового кулера или простенькой башенки для тихой работы. Охлаждение таких систем собрать было проще простого. Если ты собирал игровой ПК на бюджете в конце десятых, особенно в паре с какой-нибудь GTX 1660 или RX 580, этот камень мог быть отличным выбором, позволяя сэкономить на процессоре, чтобы вложиться в карту. Сейчас же он скорее напоминает о времени, когда шести ядер без гипертрединга для игр хватало за глаза, а ценник был главным аргументом.

Этот Intel Core i7-1160G7 появился в начале 2021 года как топовый представитель линейки Tiger Lake для тонких и легких ультрабуков премиум-сегмента. Он был желанным выбором для тех, кто искал баланс между высокой повседневной производительностью в дорогом портативном устройстве и отличным временем автономной работы. Интересно, что его архитектура Willow Cove на 10нм техпроцессе заметно подняла однопоточную скорость по сравнению с предшественниками, сделав таск-менеджмент и веб-сёрфинг очень отзывчивыми. Однако, будучи строго 4-ядерным чипом, он изначально проигрывал некоторым современным ему конкурентам в ресурсоёмких многопоточных задачах, что было его ахиллесовой пятой.

Сегодня он уже не выглядит флагманом, проигрывая последним поколениям как Intel, так и AMD в общей производительности, особенно когда дело касается серьезной многопоточной обработки или современных игр. Тем не менее, для обычной офисной работы, учебы, просмотра контента и нетребовательных приложений он все еще способен обеспечить вполне комфортный опыт без задержек. Системы на его базе часто оснащались пассивными или очень компактными активными системами охлаждения — энергопотребление у него было умеренным, он не был излишне "жадным" до ватт в типичных сценариях использования ультрабука. Если честно, сейчас его скорее можно рекомендовать для вторичного рынка как основу не самого мощного, но портативного и надежного рабочего ноутбука для стандартных задач, где важнее вес и автономность, чем экстремальная мощность. Такая история у этого чипа — быстрый для своего времени в легких задачах и форм-факторе, но ограниченный ядрами для тяжелой работы.